Ухвала суду № 31873618, 17.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5547/13-к

Провадження № 1-кс/369/744/13

У Х В А Л А

іменем України

17.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

слідчого судді Нікушин В.В.

при секретарі Фур’яки А.В.

прокурора ЛитвиненкаР.С.

слідчого Мельничука Р.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200002874 від 24.04.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.03.2013 р. між ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» в особі ОСОБА_2 та ТОВ «БУП» в особі директора ОСОБА_3 укладений договір постави № 23, відповідно до якого по товаро-транспортним накладним від 03.04.2013 р. зі складу ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» розташованого по вул. Машинобудівників, 1-а смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області на адресу доставки товариства «БУП», Київська область м. Бровари вул. Кутузува, 134, був відвантажений товар, вермішель ТМ «Мівіна» на загальну суму 284 728, 00 грн. Вказана продукція поставлялась товариству «БУП» з відтермінуванням по проведенню оплати до 14 днів.

Отримавши товар представники ТОВ «БУП» за придбану продукцію ТМ «Мівіна» не розрахувалось.

Допитаний як свідок торговий представник ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_4 повідомив, що в кінці березня 2013 року від територіального менеджера ОСОБА_5 отримав вказівку зустрітися з чоловіком на ім’я Денис, з яким планується проводити співпрацю. Наступного дня в офісному приміщенні вул. Кості Гордієнка, 2-а в м. Києві він зустрівся з чоловіком, який представився Денисом та повідомив, що являється начальником відділу закупівель ТОВ «БУП», та якому він передав для підписання бланки договорів поставки. Через декілька днів він отримав підписані договори поставки, які повернув ОСОБА_5 Приблизно на початку квітня 2013 року, йому стало відомо, що за ТОВ «БУП» рахується дебіторська заборгованість, яка виникла внаслідок поставки ТОВ «БУП» вермішелі торгової марки «Мівіна» на загальну суму 284 728 грн., та за яку ТОВ «БУП» не розрахувалося. 15.04.2013 року він повторно поїхав до офісу по вул.. Кості Гордієнка, 2-а м. Києва, де зустрівся з власником офісу який представився Максим, та від якого він дізнався, що за вказаною адресою ТОВ «БУП» орендувало одну кімнату та на даний час місцезнаходження представника ТОВ «БУП» йому невідоме.

В ході слідства встановлено, що 14.04.2010 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУП» (код за ЄДРПОУ 37046695) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу юридичної справи ТОВ «БУП» (код за ЄДРПОУ 37046695).

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у розгялді справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального праовопрушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою вул. Суворова, 19 м. Києва, а саме оригіналу юридичної справи ТОВ «БУП» (код за ЄДРПОУ 37046695). В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями законодавства з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.