Постанова № 31873297, 29.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4386/13-п

3/405/1191/13

ПОСТАНОВА

"29" травня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда А.В. Загреба, розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перга, Олевського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, працюючого директором ПП «АЛЬФА-ФЕНІКС», проживаючого в АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

Встановив:

По суду надійшов протокол про порушення гр. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 483 МК України, за наступних обставин.

23.12.11 року, в зону митного контролю митного поста «Олександрія» Кіровоградської митниці, прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1, з вантажем «мед бджолиний, збірний, квітковий медозбору 2011 року» вагою нетто 19 990 кг, вартістю 652 476.79 грн., код товару згідно УКТЗЕД 0409000000, який був заявлений до митного оформлення в митному режимі експорт відправником ПП «АЛЬФА-ФЕНІКС». Декларування здійснювалось на підставі договору доручення № 22 від 12.11.2010 року між ПП «АФ» Олександріяконссервіс» в особі директора Квітки С.С. та ПП «АЛЬФА-ФЕНІКС» в особі директора ОСОБА_1, згідно вантажної митної декларації № 901030000/2011/001552.

Зазначена експортна поставка була здійснена приватним підприємством «АЛЬФА - ФЕНІКС», зареєстрованим за адресою: 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори 3, кв. 80, відповідно до контракту від 03.10.11 № 438, в адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "АПИДЕЙ", зареєстрованим за адресою: Російська Федерація, 347632 Ростовська обл. м. Сальськ, вул. Шаумяна 11-Б.

Як підставу для митного оформлення зазначеного товару в заявлений митний режим Кіровоградській митниці були надані наступні документи: сертифікат форми СТ - 1 № RU13000F 10034 0035927, CMR 065376 від 23.12.11, ветеринарне свідоцтво РД-00 №026616 від 22.12.11, інвойс № 438/022012 від 20.12.11.

У графі 31 ВМД № 901030000/2011/001552 від 23.12.11 було зазначено відомості - країна виробництва - «UA», а в графі 34 - країна походження -«UA».

Згідно інформації Київської торгово - промислової палати отриманої листом від 22.02.13 № 1708-2б/136 встановлено, що вищезазначений товар, приватним підприємством «АЛЬФА - ФЕНІКС» було закуплено протягом 2011 року не у фізичних осіб, а у приватного підприємства «КРЕМНЕТ» зареєстрованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 Року 1, кв. 123, код ЄДРПОУ 36410492, директором якого є Янушкевич Костянтин Ігоревич, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до інформації Слідчого управління Державної податкової служби в Полтавській області, отриманої листом від 22.01.13 № 246/6/09, відносно посадових осіб приватного підприємства «КРЕМНЕТ» порушено кримінальну справу №11131009012 від 01.02.11, згідно якої вказане приватне підприємство за попередньою змовою з невстановленими особами, відображало по бухгалтерському і податковому обліках підприємства операції купівлі - продажу товарно-матеріальних цінностей, надання товарів та послуг, які фактично не здійснювались та являлись безтоварними, а також були задіяні в схемі незаконної конвертації грошових коштів.

Крім того, згідно інформації Полтавської митниці отриманої листом від 07.02.13 №17/361 - ЕП, приватне підприємство «КРЕМНЕТ», при виїзній перевірці за адресою реєстрації, не встановлено.

Таким чином, для проведення досліджень та як підставу для отримання сертифікату про походження товарів форми СТ-1, ветеринарного сертифікату, ПП «АЛЬФА-ФЕШКС» надавались документи отримані незаконним шляхом та мед невстановленого походження, що в подальшому стало підставою для надання до митного оформлення гр. ОСОБА_1 сертифікату про походження товарів форми «CT-1» № RU13000F 10034 0035927 від 22.12.11, та ветеринарного свідоцтва РД-00 №026616 від 22.12.11 на підставі яких внесено відомості у ВМД № 901030000/2011/001552 від 23.12.11 про походження товару.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 9 липня 1997 року N 307 «Про затвердження Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 вересня 1997 р. N 443/2247 відомості про сертифікат про походження товарів форми СТ-1 та ветеринарне свідоцтво вносяться в гр. 44 ВМД згідно наказу Державної митної служби України від 15.02.2011 року № 107 „Про затвердження відомчих класифікаторів з питань митної статистики, які використовуються в процесі оформлення митних декларацій, і порядку їх ведення" за кодами № 5041 та відповідно за № 7006.

Тим самим, директор ПП «АЛЬФА - ФЕНІКС» гр. ОСОБА_1 надав до митного оформлення документи, підставою для видачі яких державними органами слугували документи, отримані незаконним шляхом.

Таким чином, директором ПП «АЛЬФА - ФЕШКС» гр. ОСОБА_1 порушено вимоги наказу Держмитслужби України від 9 липня 1997 року N 307 „Про затвердження Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 вересня 1997 р. за N 443/2247, наказу Держмитслужби від 15.02.2011 року № 107 „Про затвердження відомчих класифікаторів з питань митної статистики, які використовуються в процесі оформлення митних декларацій, і порядку їх ведення", чим вчинено порушення митних правил, а саме, вчинив дії направлені на переміщення товару «мед бджолиний, збірний, квітковий, медозбору 2011 року», вагою нетто - 19 990 кг., загальною вартістю - 652476.79 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, які містять неправдиві відомості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про порушення митних правил підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 МК України норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Як вбачається із аналізу ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), відповідальність за порушення митних правил, як і за ч. 1 ст. 483 МК України є аналогічною.

Тобто норма, що діє на даний час не пом'якшує та не скасовує відповідальність, а тому підстав для кваліфікації дій особи, що притягується до відповідальності за новим МК України не вбачається.

Зазначені обставини, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки.

Керуючись: ст. ст.: 245, 256, 278 КУпап, ст. 527 МК України, -

Постановив:

Справу про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути для додаткової перевірки до Кіровоградської митниці Державної митної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда А.В. Загреба