ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2013 р.Справа № 916/494/13-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Будному О.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.06.2013р.:
від позивача: Моісєєв Д.А., за довіреністю №153 від 24.12.2012р.;
від відповідача: Кутиркін С.П., за довіреністю б/н від 10.03.2013р.;
Розглянувши апеляційну скаргу Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту
на рішення господарського суду Одеської області
від 22 квітня 2013 року
по справі №916/494/13-г
за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
до відповідача: Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту
про стягнення 80515,95 грн.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.06.2013р.
В судовому засіданні 13.06.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. по справі №916/494/13-г (суддя Никифорчук М.І.) задоволено позов ДП "Іллічівський морський торговельний порт" до Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту: з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 79600,00 грн., 3% річних у сумі 915,95 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн. з посиланням на те, що відповідач не у повному обсязі розрахувався за отримані від позивача дитячі путівки відповідно до накладних №2 від 11.06.2012р. та №14 від 09.07.2012р. на загальну суму 852000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2012р., відповідно до якого борг відповідача перед позивачем складає 79600,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулася Професійна спілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. по справі №916/494/13-г в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у позові ДП "Іллічівський морський торговельний порт" відмовити мотивуючи це тим, судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, оскільки, не дивлячись на зобов'язання, які виникли у порту відповідно до п.8.1.9 Колективного договору ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а також прийнятих на себе зобов'язань начальника порту щодо повного фінансування оздоровчої програми в ОК «Альбатрос», на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою щодо сплати неіснуючої заборгованості перед портом.
04.06.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП "Іллічівський морський торговельний порт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач не погоджується з апеляційною скаргою Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення господарського суду - скасувати, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Іллічівський морський торговельний порт"(позивач, порт) було надано Професійній спілці робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту (відповідач, Профспілка) путівки для оздоровлення дітей працівників порту в ОК «Альбатрос» у кількості 213 шт., що підтверджується накладними №2 від 11.06.2012р. на суму 592000,00 грн. та №14 від 09.07.2012р. на суму 260000,00 грн. та відповідними довіреностями на отримання путівок за вищевказаними накладними.
Наказом ДП "Іллічівський морський торговельний порт" від 08.05.2012р. за вих №658 «Про встановлення вартості путівок в ОК «Альбатрос» ІМТП на 2012р.» встановлено вартість дитячої путівки в ОК «Альбатрос» профспілковим організаціям порту для реалізації путівок робітникам порту у розмірі 4000,00 грн. без ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що Профспілкою реалізовано 199 путівок вартістю 4000,00 грн. на загальну суму 796000,00 грн., у зв'язку х чим ОК «Альбатрос» виставило Профспілці рахунок №60 від 22.08.2012р. на оплату за дитячі путівки на суму 629480,00 грн., оскільки 166520,00 грн. були прийняті ОК «Альбатрос» до сплати від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності.
Як вбачається з банківської виписки по особовому рахунку відповідача, 29.08.2013р. ДП "Іллічівський морський торговельний порт" було перераховано Профспілці 549880,00 грн. на цільове фінансування оздоровчої програми в ОК «Альбатрос».
30.08.2012р. за платіжним дорученням №413 Профспілка перерахувала на рахунок ОК «Альбатрос» 549880,00 грн. за дитячі путівки.
Між позивачем та відповідачем станом на 31.08.2012р. складено акт звірки взаєморозрахунків, підписаний представниками обох сторін, з якого вбачається, що залишок не перерахованих коштів склав 79600,00 грн.
11.09.2012р. відповідач направив на адресу позивача лист за вих. №675 з нагадуванням, що в 2012р. адміністрація порту не перерахувала Профспілковому комітету кошти для фінансування оздоровчих програм СОК «Чайка», ОСК «Райдужний», ОК «Альбатрос» в повному обсязі, у зв'язку з чим просила перерахувати залишок коштів .
18.09.2012р. у відповідь на лист відповідача за вих. №675 від 11.09.2012р. позивач, зокрема, повідомив, що для проведення оздоровчої програми за 2012 р. в ОК «Альбатрос» ДП "Іллічівський морський торговельний порт" було перераховано суму коштів у розмірі 549880,00 грн., а кошти, що залишилися для фінансування оздоровчих програм в СОК «Чайка» та ОК «Альбатрос», будуть перераховані пізніше.
Між тим, 12.09.2012р. за вих. № 669/19 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" направило на адресу відповідача лист з вимогою сплати заборгованості за путівки у розмірі 79600,00 грн. до кінця вересня поточного року.
08.01.2013р. Професійна спілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту за вих. № 29 направила ще один лист на адресу позивача, яким просила порт перерахувати наявну заборгованість у розмірі 79600,00 та повідомила, що ОК «Альбатрос» виставлено відповідачу рахунок на оплату дитячих путівок на загальну суму 629480,00 грн., який Профспілка не має можливості оплатити у зв'язку з неповним погашенням ДП "Іллічівський морський торговельний порт" заборгованості по фінансуванню оздоровчих програм.
Таким чином, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області про стягнення з Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту 79600,00 грн. основного боргу та 915,95 грн. пені, оскільки вважає, що його права порушені.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» положення колективного договору поширюються на всіх працівників підприємств незалежно від того, чи є вони членами профспілки, і є обов'язковими як для роботодавця, так і для працівників підприємства. Положення генеральної, галузевої (міжгалузевої), територіальної угод діють безпосередньо і є обов'язковими для всіх суб'єктів, що перебувають у сфері дії сторін, які підписали угоду.
Пунктом 8.1.9 Колективного договору між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" і профспілками порту встановлено, що саме на позивача покладено обов'язок перераховувати на рахунки профспілкових організацій необхідні кошти для забезпечення фінансування оздоровчих програм, які проводяться для працівників порту та членів їх сімей в СОК «Чайка», ОСК «Райдужний», ОК «Альбатрос», ДС «Юність», а також на проведення культурно-масових та спортивних заходів, програм з медичного обслуговування і страхування працівників порту, а також для забезпечення виконання соціальних програм.
Як вбачається з матеріалів справи, Професійною спілкою робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту реалізовано 199 путівок вартістю 4000,00 грн. на загальну суму 796000,00 грн.
З обставин справи випливає, що суму у розмірі 166520,00 грн. ОК «Альбатрос» прийнято до сплати від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності.
Отже, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" мав перерахувати Професійній спілці робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту відповідно до умов Колективного договору 629480,00 грн. вартості путівок.
Натомість, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" перерахувало кошти на рахунок Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту у розмірі 549880,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача від 29.08.2013р..
Таким чином, саме позивачем порушені зобов'язання щодо перерахування всієї суми коштів на фінансування оздоровчої програми в ОК «Альбатрос», в порушення умов Колективного договору.
Крім того, даний висновок підтверджується листом позивача від 18.09.2012р. за вих. № 243/182-1, відповідно до якого порт зобов'язався перерахувати залишок коштів для фінансування оздоровчої програми в ОК «Альбатрос».
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що позовні вимоги ДП "Іллічівський морський торговельний порт" є необґрунтованими, а тому місцевий господарський суд прийшов до помилкового рішення про задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. по справі №916/494/13-г слід скасувати, а апеляційну Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту - задовольнити.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. по справі №916/494/13-г скасувати.
У задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ "Марфін банк", м.Іллічівськ, МФО 328168) на користь Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Праці, буд.6, код ЄДРПОУ 20987333) 860 (вісімсот шістдесят)грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Зобов'язати господарський суд Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текс постанови підписаний 17.06.2013р.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Лавренюк О. Т.
Судове рішення № 31872811, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/494/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: