Ухвала суду № 31872752, 14.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа №927/302/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013 року

у справі № 927/302/13-г (головуючий суддя - Шестак В.І., судді: Федоренко Ю.В., Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича)

до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»

про стягнення 2065253,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 2065253,47 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.03.13р.частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1684540, 59 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в банківських установах.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.13р. було задоволено клопотання Відповідача та скасовано заходи до забезпечення позову ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» до ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 684 540 грн., які знаходяться на поточних рахунках ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в банківських установах, що були вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.03.13р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.13р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.13р. залишено без змін.

Однією з підстав для скасування заходів забезпечення позову було те, що Відповідачем надано додаткову угоду до договору поставки від 01.02.10 № 01/02/10, якою строк дії договору продовжено до 31.12.14р., а також надано угоду про розстрочення виконання грошового зобов'язання по договору поставки від 01.02.10р. № 01/02/10, за умовами якої борг в сумі 1 564 540,00 грн. відповідач мав сплатити за затвердженим сторонами графіком з 05.06.13р. до 05.03.14р. Станом на день скасування заходів забезпечення позову зазначені угоди до суду не оскаржувалися, на день винесення ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.03.13р. судового рішення про їх недійсність сторонами не надано.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.13р. у справі № 927/302/13-г позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 1564540, 59 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 60061, 97 грн та 35960, 71 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.13р. у справі № 927/302/13-г частково та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду м. Києва від 04.06.2013р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 05.08.2013р.

Крім того, через відділ документального забезпечення, 10.06.13р. від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на поточних рахунках ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що станом на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для скасування господарським судом Чернігівської області вжитих заходів до забезпечення позову істотно змінилися та припинили діяти.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.13 у справі №5011-44/15424-2012 залишено в силі та без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.13р., якою визнано недійсною з моменту укладення угоду від 25.04.12 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки від 01.02.10р. №01/02/10, укладену між ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» та ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована також тим, що є всі підстави вважати, що в період часу з моменту подачі позовної заяви до суду та до набрання рішенням господарського суду законної сили у ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» існує реальна можливість вчинення дій, спрямованих на унеможливлення виконання рішення суду та стягнення з нього боргу. Належні відповідачу грошові кошти та майно можуть бути спрямовані на інші цілі, зокрема на погашення заборгованості перед АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», зважаючи на значний розмір боргу ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та ТОВ «ПРОВІАНТ». У випадку будь-яких дій Відповідача щодо передачі грошових коштів - виконання рішення суду буде утрудненим або неможливим, що в свою чергу буде мати наслідком порушення законних прав та інтересів ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ».

Розглянувши заяву ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Забезпечення позову, за своєю правовою природою, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

У відповідності до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Позов, згідно з частиною 1 статті 67 ГПК України, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з сумою грошових коштів або вартістю майна, на які вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову. При цьому обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення з ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на користь ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ» 1 943 772,58 грн., з яких основний борг в сумі 1 564 540,59 грн., три проценти річних в сумі 143 978,13 грн., штраф в сумі 7 000 грн. та 228 253,86 грн. суми неотриманого доходу (упущеної вигоди).

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи ТОВ «АРГО-ІНВЕСТ», а також пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про доцільність накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу - ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», в межах ціни позову, а саме 1 943 772,58 грн що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в банківських установах.

Дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, з огляду на те, що судом прийнято рішення по справі № 927/302/13-г про часткове задоволення позову судом вживаються заходи для реального виконання даного рішення.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» про забезпечення позову.

2. З метою забезпечення позову у справі № 927/302/13-г накласти арешт на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (ідентифікаційний код 00381152, місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700), в межах ціни позову, а саме 1 943 772,58 гривень (один мільйон дев'ятсот сорок три тисячі сімсот сімдесят дві гривні, 58 копійок) та знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в банківських установах.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала є виконавчим документом. У виконавчому провадженні стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 36853030, місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 104, м. Київ, 03115), Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (ідентифікаційний код 00381152, місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700).

Строк пред'явлення ухвали до виконання 14.06.14р.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.