Ухвала суду № 31872681, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/4600/12

Вх. номер 4600/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - Корба І.В., довіреність від 09.04.2013 року

розглянувши заяву ТОВ "Козіївське" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 12566) по справі № 5023/4600/12 за позовом: ТОВ "Технік Енерджі"

до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Козіївське" на користь ТОВ "Технік Енерджі" 280000,00 грн. основного боргу, 21114,75 грн. пені, 81961,78 грн. 30 % річних, 1924,03 грн. індекс інфляції, 56000,00 грн. штрафу, 13950,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката, 9099,01 грн. судового збору. В решті позову ТОВ "Технік Енерджі" було відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 09.01.2013р. по справі було видано наказ та направлено його ТОВ "Технік Енерджі" (стягувачу).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Козіївське" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12 в частині стягнення з відповідача 678,42 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката та 279,00 грн. судового збору скасовано, в цій частині прийняти нове рішення про відмову в стягненні 678,42 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката та 279,00 грн. судового збору. В іншій частині вищенаведене рішення залишено без змін та зобов'язано господарський суд Харківської області видати відповідний наказ.

27 лютого 2013 року, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року було видано відповідний наказ та направлено на адресу ТОВ "Технік Енерджі" (стягувачу).

03 квітня 2013 року від боржника - ТОВ "Козіївське" надійшла заява (вх. № 12566 від 03.04.2013 року) про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року прийнято заяву ТОВ "Козіївське" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 12566 від 03.04.13р.) до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.04.13 об 11:20.

В призначене судове засідання представник стягувача (позивача) не з'явився.

В призначене судове засідання представник боржника (відповідача) з'явився та в повному обсязі підтримав вимоги заяви щодо надання розстрочки судового рішення, в засіданні посилається на несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана із знищенням більшої частини врожаю 2012 року що потягло за собою тимчасові збитки у господарській діяльності.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, а також надані заявником (боржником) документи в обґрунтування заяви про відстрочку, суд зазначає, що вона необґрунтована, не підтверджена належними доказами. Боржником не підтверджено винятковість обставин, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про надання розстрочки виконання рішення суду від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (вх. №12566) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12.

Суддя Жиляєв Є.М.