Ухвала суду № 31872676, 28.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"28" березня 2013 р.Справа № 922/502/13-г вх. № 502/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області м. Харків

2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

до 1) Куп'янської райдержадміністрації м. Куп'янськ , 2) Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Грушівка

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Купянської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Нечволодівка (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 24.03.2003 року за № 69 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_2; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2013 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2013 року о 12:00 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року, 04.03.2013 року, 18.03.2013 року розгляд справи відкладався, у зв'язку із неявкою представника першого відповідача Купянської районної державної адміністрації Харківської області.

У призначене судове засідання 28 березня 2013 року повноважний представник першого відповідача - Купянської районної державної адміністрації Харківської області знов не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Таким чином суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, перший відповідач не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція першого відповідача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про наявність ознак неповаги до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Купянською районною державною адміністрацією Харківської області вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою першого відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати голові Купянської районної державної адміністрації Харківської області.

2. Повідомити керівництво Купянської районної державної адміністрації Харківської області розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області в десятиденний термін.

Суддя Аюпова Р.М.