Ухвала суду № 31872656, 01.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" березня 2013 р. Справа № 5023/4768/12

вх. № 555 (н.р. 4768/12)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши справу по позовній заяві Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про спонукання виконати мирову угоду

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 15.11.2012 року у справі за № 5023/4768/12 позовні вимоги задовольнив частково.

Спонукав Науково-виробничу фірму "Сінтал` Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 7, п/р 26000961052947 в ХФ ЗАТ ПУМБ міста Харкова, МФО 350385, код ЄДРПОУ 14073681) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 р. року у справі №5023/262/12 в частині стягнення з Науково-виробничої фірми "Сінтал` Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 7, п/р 26000961052947 в ХФ ЗАТ ПУМБ міста Харкова, МФО 350385, код ЄДРПОУ 14073681) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, п/р 26005124944001 в ПАТ "КБ "Надра" міста Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованості в розмірі 2 865 850,07 грн.

Стягнув з Науково-виробничої фірми "Сінтал` Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 7, п/р 26000961052947 в ХФ ЗАТ ПУМБ міста Харкова, МФО 350385, код ЄДРПОУ 14073681) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, п/р 26005124944001 в ПАТ "КБ "Надра" міста Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 03359500) 1 073,00 грн. судового збору.( а.с.32-36).

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 11.12.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року по справі за № 5023/4768 залишив без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 04.02.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі за № 5023/476812 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.85-88).

Так, ВГСУ у своїй постанові зазначив про наступне, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладено її умови і зазначено про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Досліджуючи зміст ухвали Господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. по справі № 5023/262/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми заборгованості, суди відзначили, що ухвала не містить дати набрання законної сили та строку пред'явлення її до виконання.

Разом з тим, ні нормами ст. 78ГПК України, ні нормами ст. 86 ГПК України не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі дати набрання законної сили ухвали. За загальним правилом ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, нормами названої статті Закону чітко встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Таким чином, судова колегія касаційної інстанції прийшла до висновку, що господарськими судами при вирішенні спору не враховані норми наведеного законодавства та не вповні досліджені обставини щодо відповідності змісту ухвали Господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. зазначеним нормам.

У відповідності до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2013 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

відповідачу- письмовий відзив на позов.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).