Ухвала суду № 31872546, 12.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 916/1025/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР";

До відповідача: Ізмаїльської міської ради;

про визнання права власності

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: 16.04.2013 року за вх. №1654/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Ізмаїльської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013 року порушено провадження у справі №916/1025/13.

16.04.2013 року за вх. №12312/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" подало до суду клопотання про забезпечення позову.

В зазначеному клопотанні позивач посилається на те, що при вирішенні даного спору невжиття заходів до забезпечення позову на даному етапі зробить неможливим виконання рішення господарського суду у майбутньому.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання Ізмаїльської міської ради не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" в користуванні офісом по вул. Леніна № 107.

Згідно положень ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки вимога про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Ухвалами суду від 17.04.2013 року, 13.05.2013 року та 03.06.2013 року судом було зобов'язано позивача надати письмові обґрунтування щодо поданої заяви про забезпечення позову, з посиланням на норми чинного законодавства.

Оскільки позивач не виконував вимоги зазначених ухвал, суд не мав можливості розглянути клопотання по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього докази.

12.06.2013 року за вх. №18131/2013 позивач звернувся до суду із заявою про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" про забезпечення позову без розгляду, яку судом було задоволено у судовому засіданні від 12.06.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.66, 67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" від 12.06.2013 року за вх. №18131/13 про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" від 16.04.2013 року за вх. №12312/2013 - залишити без розгляду.

3. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна, 107, код ЄДРПОУ 20971852) судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., який був сплачений платіжним дорученням № 57-1 від 01.04.2013р.

Суддя Меденцев П.А.