Ухвала суду № 31872443, 14.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

розглянувши заяву від 11.06.2013 №5691/09-20 кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, про визнання дій керуючого санацією неправомірними щодо невизнання поточних кредиторських вимог та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

- на адресу суду надійшла позовна заява від 10.06.2013 №5691/09-20 (вхідний по канцелярії суду від 14.06.2013 №31-1054/13) кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, про визнання дій керуючого санацією неправомірними щодо невизнання поточних кредиторських вимог у справі №21/93б про банкрутство боржника ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код №00177945, з посиланням на ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон), яка не діє на стадії провадження справи про банкрутство даного боржника, з доданням до неї документів, перелічених у ньому;

- як свідчать матеріали справи:

- провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV;

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;

- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2013 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 13, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007;

- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013 в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія НОМЕР_2 від 27.09.2012;

- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом;

- за ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам за справою копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- за ст. 1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) та учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

- так, до згаданої позовної заяви, не додано доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адреси: сторін за справою та учасників, в тому числі керуючому санацією, дії якого оскаржуються, а саме: відсутні поштові квитанції або докази вручення згаданим особам копії заяви та доданих до нього документів під розпис, що суперечить приписам Закону та загальними положеннями Господарського процесуального кодексу України;

- до того ж, заявником на надано доказів попереднього звернення до керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В. з відповідною заявою про визнання його поточних грошових вимог та результати її розгляду;

- крім того, у разі звернення до господарського суду з аналогічною заявою заявнику слід уточнити правові підстави подання її до суду, оскільки ст. 23 Закону, на яку посилається заявник у даній заяві, стосується наслідків визнання боржника банкрутом, в той час, як по справі на цей час триває процедура санації боржника з підстав ст. 53 Закону;

- за таких обставин господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону, ч. ч. 3, 6 ст. 63 ГПК України повертає заявнику заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додану до неї матеріали заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): - на « 261» аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа