Ухвала суду № 31872418, 13.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1135/13 Провадження №25/913/1135/13

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрпідшипник-Схід", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 1405328 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Дубовік О.М., головний юрисконсульт, довіреність № 02-07/1798 від 24.09.2012;

від відповідача - Щочка В.М., довіреність № 1 від 14.11.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 782832 грн. 71 коп., процентів за користування кредитом за період з 30.08.2006 по 01.04.2013 в сумі 622495 грн. 33 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 526, 527, 529, 536, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з повернення суми кредиту у строк, встановлений договором відновлювальної кредитної лінії № 580/10-133 від 28.08.2006, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку із спливом позовної давності. У відзиві на позовну заяву заявляє про застосування до правовідносин сторін позовної давності і зазначає, що кредитні кошти були одержані в межах договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 580/10-133 з кінцевим терміном повернення 21.08.2009. Банк протягом 3-х років з 21.08.2009 по 21.08.2012 не звертався до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 13.06.2013 відповідач подав зустрічну позовну заяву, яка судом не прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено ухвалу від 13.06.2013.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін і зважаючи на те, що:

- відповідач не виконав вимоги суду, не подав витребувані судом документи, дослідження яких необхідно для з"ясування обставин справи і правовідносин сторін за даним позовом;

- відповідачем на підставі статті 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

За цих обставин, суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк розгляду спору і відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи № 913/1135/13 на 15 днів до 03.07.2013.

2.Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 о 11 годин 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

4.Зобов'язати позивача надати кредитну справу за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/10-133 від 28.08.2006 для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на доводи позивача щодо переривання позовної давності.

Суд звертає увагу сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянути за участю представників сторін.

Суддя Л.В. Іноземцева