Ухвала суду № 31872386, 12.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 16/48/2012/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", м.Одеса

до Вінницької митниці Державної митної служби України, м.Вінниця

про стягнення 32547,00 грн. збитків

Головуючий суддя Нешик О.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 32547,00 грн. на відшкодування збитків внаслідок невчасного митного оформлення відповідачем залізничних вагонів зерновозів. Внаслідок цього зазначена сума була списана Південно-Західною залізницею як плата за користування вагонами в результаті простою та збір за зберігання.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року зупинено провадження у справі №16/48/2012/5003 до остаточного вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №1570/4265/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн» до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування карток відмови в митному оформленні, рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано сторони повідомити письмово господарський суд Вінницької області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №16/48/2012/5003 з наданням належним чином завіреної копії відповідного судового рішення.

10.06.2013 року до суду надійшло клопотання №13/13-2922 від 10.06.2013 року (вх.канц. №08-46/7267/13), в якому відповідач просить поновити провадження у справі №16/48/2012/5003. В додатку до поданого клопотання відповідачем надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2013 року у справі №1570/4265/2012.

Розглянувши отримані документи, судом встановлено, що 29.05.2013 року Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу, якою касаційну скаргу ТОВ «Трейн Укрейн» залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії залишено без змін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №16/48/2012/5003 на підставі положень ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню.

Разом з цим, 10.06.2013 року відповідачем до суду подано клопотання №13/13-2923 від 10.06.2013 року (вх. канц. №08-46/7266/13), в якому останній просить здійснити заміну відповідача її правонаступником - Вінницькою митницею Міністерства доходів. В додатку до вказаного клопотання відповідачем надано витяг з постанови КМУ "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" №229 від 20.03.2013 року та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Вінницької митниці Міністерства доходів.

Розглянувши надані документи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" №229 від 20.03.2013 року утворено Вінницьку митницю Міністерства доходів, а також реорганізовано Вінницьку митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до Вінницької митниці Міністерства доходів.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене Вінницьку митницю Державної митної служби України слід замінити на її правонаступника - Вінницьку митницю Міністерства доходів.

Враховуючи, що Вінницька митниця Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 13343233) та Вінницька митниця Міністерства доходів (код ЄДРПОУ 38717652) є різними юридичними особами, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення останньому усіх прав, наданих стороні Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід почати заново.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №16/48/2012/5003 поновити.

2. Замінити відповідача - Вінницьку митницю Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 13343233) на її правонаступника - Вінницьку митницю Міністерства доходів (код ЄДРПОУ 38717652).

3. Розгляд справи почати заново.

4. Судове засідання призначити на "23" липня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні суду к.1113.

5. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов’язати відповідача надати необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме: докази на підтвердження державної реєстрації припинення юридичної особи - Вінницької митниці Державної митної служби України.

7. На підставі положень ст.65 ГПК України зобов’язати начальника відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради до 16 липня 2013 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформацією про Вінницьку митницю Державної митної служби України (ідент. код 13343233).

8. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 року, а також надати суду інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

9. Ухвалу надіслати сторонам, а також начальнику відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Трейн Укрейн" (65014 м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, оф. 6);

3 - відповідачу - Вінницькій митниці Міністерства доходів (21034 м.Вінниця, Староміський район, вул.Лебединського, 7);

4 - начальнику відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради