ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 червня 2013 р. Справа № 902/540/13
Провадження № 18/902/42/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В. розглянувши матеріали
за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7)
до: Дочірнього підприємства "Комунальник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райськомунгосп" (23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Молодіжна, 7)
про усунення перешкод в користуванні комунальним майном
В С Т А Н О В И В :
В провадження господарського суду Вінницької області знаходиться справа про усунення перешкод в користуванні Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області приміщенням по вул. Молодіжна, 7 у смт. Стрижавці, Вінницького району Вінницької області шляхом виселення ДП "Комунальник" ТОВ "Вінницький райсількомунгосп" із займаного приміщення.
14.06.2013 року до суду надійшла заява від 12.06.2013 року Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій останній просить суд збільшити позовні вимоги: "усунути перешкоди в користуванні позивача складськими приміщеннями площею 158,3м2 за адресою: 2-й провулок Київський, 9 смт. Стрижавка та приміщення гаража (майстерні) площею 425,6 м2 за адресою: вул. Приміська, 6ш, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області шляхом виселення ДП "Комунальник" ТОВ "Вінницький райсількомунсгосп"".
Як підставу заявлених вимог позивач зазначає рішення 27 сесії 6 скликання № 14 від 20.12.2012 року, яким відмовлено в продовженні терміну дії договору безоплатної оренди офісного приміщення за адресою: вул. Молодіжна,7 смт. Стрижавка, складських приміщень по 2-й провул. Київський, 9 і приміщення гаража (майстерня) по вул. Приміській 6ш в смт. Стрижавка. Пунктом 2 вказаного рішення зобов'язано ДП "Комунальник" передати за актом приймання-передачі орендовані приміщення станом на 01.01.2013 року. В поданій заяві позивач також зазначає, що договір оренди на використання вказаних приміщень з відповідачем не укладався.
При цьому позовна заява мотивована укладенням 07.04.2011 року між сторонами договору оренди приміщень, термін дії якого закінчився 31.12.2011 року та у продовженні дії якого відмовлено рішенням Стрижавської селищної ради № 14 від 20.12.2012 року Пунктом 2 вказаного рішення зобов'язано відповідача передати орендовані приміщення.
Таким чином, при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем змінено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, у зв'язку із різними підставами виникнення права користування приміщеннями.
Окрім того, у поданій заяві вимоги не можуть вважатися збільшенням розміру позовних вимог, оскільки під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників. Тоді як, приміщення вказані в заяві знаходяться за різними адресами.
З викладеного вбачається, що позивачем пред'явлено дві додаткові позовні вимоги, щодо складського приміщення площею 158,3м2 за адресою: 2-й провулок Київський, 9 смт. Стрижавка та приміщення гаража (майстерні) площею 425,6 м2 за адресою: вул. Приміська, 6ш, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а отже вказана заява повинна подаватися із дотриманням вимог, які пред'являються до позовної заяви.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.
Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви від 12.06.2013 року позивачами ставляться три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Зі змісту п.п.2. п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1 147 гривень.
Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви № 540 від 09.04.2013 року із врахуванням заяви від 12.06.2013 року становить 3441,00 грн.
Натомість позивачем - Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області сплачено судовий збір в сумі 2294,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 01.03.2013р та № 23 від 10.06.2013 року..
Отже позивачами при зверненні до суду порушено розмір сплати судового збору, що є підставою повернення заяви без розгляду.
Керуючись п. 4.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву від 12.06.2013 року про збільшення розміру позовних вимог повернути Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 147 грн., перерахований за платіжним дорученням № 23 від 10.06.2013 р., підлягає поверненню.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7)
3 - відповідачу (23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Молодіжна, 7)
Судове рішення № 31872208, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/540/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: