Ухвала суду № 31871568, 11.06.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2013 м. Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року за позовом Автотранспортного підприємства райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, 17 квітня 2013 року апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як такі, що пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що про винесене рішення Київська обласна спілка споживих товариств дізналась лише 11 квітня 2013 року, під час розгляду вищевказаного судового спору в адміністративному суді, тому була позбавлена можливості оскаржити дане рішення в межах строків.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

26 лютого 2013 року апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що копію рішення отримав після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апелянт отримав копію рішення після спливу строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Київській обласній спілці споживчих товариств процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

№ провадження 22-ц/780/3091/13 Головуючий у І інст. Лисюк О.Д.

Справа № 355/265/13-ц Доповідач у ІІ інст. Приходько К.П.