Рішення № 31871448, 14.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4870/13-ц

н/п 2/640/1764/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

22.03.2013 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 889 060 грн. 20 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови укладеного між сторонами договору, у зв"язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне-акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2006/840-К/341.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 19 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11 % річних. Ціль кредитування - проведення ремонту та благоустрою.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_1 через касу Банку (п. 3.1 Договору), що підтверджується квитанцією № N1.-5 від 14.06.2006 р..

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 331 долар США. Кінцевий термін повернення кредиту - 10 червня 2016 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3.-1.5 договору.

Згідно з п.п.3.5 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, то позивач самостійно розподіляє грошові кошти згідно черговості, передбаченої п. 3.4 договору або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.3 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 25.02.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/341 від 13.06.2006 р. у розмірі 111229.85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на 25.02.13 р.) дорівнює 889060.20 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 18183 93 доларів СШЛ. що дорівнює 145344.15 грн; заборгованості за відсотками - 10133 22 доларів США. що дорівнює 80994,83 грн., пені - 75820.2В доларів СШЛ. то дорівнює 606031.50 грн.; штрафу - 1900 доларів СШЛ, що дорівнює 15186.70 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки № 6/1/2006/840-П/342 від 13.06.2006 року поручитель відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що втікають з кредитного договору № 6/1/2006/840-К/341 від 13.06.2006 р..

Згідно з п.1.2 Договору Поруки: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашення заборгованості ОСОБА_1, перед банком по кредитному договору свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

З 04.02.2011 року банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Крім того, відповідно до п.3.2.5 договору, банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Боржником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договорів поруки, 15.04.2008 р. банк надіслав поручителям цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Таким чином, відповідно до визначеного умовами кредитних договорів та норм законодавства, позичальники порушують їх умови неналежним виконанням, і таке порушення надає позивачу право вимагати від позичальника та поручителя повернення всієї суми заборгованості як за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 625, 630, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.12.1996 р. Київським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 16.12.1998 р. Київським РВ ГУ МВСУ в Харківській області) на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/341 від 13.06.2006 р. у розмірі 889 060 (вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч шістдесят) гривень 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.12.1996 р. Київським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 16.12.1998 р. Київським РВ ГУ МВСУ в Харківській області) на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя