Вирок № 31871312, 18.06.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 1-138/2012

Провадження №: 1/0343/1/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І.< По-батькові >.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Назарчука В.Й.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 02 листопада 2010 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно перевозив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено за таких обставин:

24 червня 2011 року близько 19.00 години на вулиці Коперника біля річки Сукіль в м.Болехові Івано-Франківської області ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 10 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), обіг якого заборонено Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, за що отримав від останнього 200,00 гривень. Крім того, 25 червня 2011 року близько 21.30 год. ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив при собі з метою збуту в автомобілі марки «Міцубісі-Ланцер», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гузіївській в м.Болехів Івано-Франківської області, 5,87 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину не визнав, вказавши, що в травні 2012 року він дізнався, що працівники міліції вирішили його «посадити», оскільки вони знали, що він вживає наркотики і хотіли, щоб він платив їм гроші, а він відмовився. 25 червня йому стало відомо, що заарештували ОСОБА_4. В цей день він був вдома і побачив, що біля будинку знаходяться 2 автомобілі. Він вирішив їхати в м.Долину до адвоката, щоб порадитися, як йому бути. З цією метою він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6, щоб той його підвіз. Коли він сів в автомобіль ОСОБА_6, то побачив, що за ними їдуть якісь автомобілі. Він зрозумів, що це працівники міліції і злякався, що будуть його бити, тому вирішив втікати і вони поїхали в сторону с.Гузіїва. Коли їх наздогнали та зупинили, то до машини підбігли люди в цивільному одязі, які представилися працівниками міліції і відразу почали його бити. Він зрозумів, що йому будуть підкидати наркотики, тому голосно про це кричав, однак, на це ніхто не відреагував. Понятих при затриманні не було, вони появилися десь через 40 хвилин. Також наперед був підготовлений протокол огляду. Працівники міліції запхали йому в кишеню пакетик з наркотичною речовиною та мічені гроші. Він наркотичних засобів при собі не мав і злочину не вчиняв. Що стосується іншого епізоду, то за день до його затримання його знайомий ОСОБА_4 подзвонив йому та попросив, щоб він розміняв 100 доларів США або позичив йому 200,00 грн. Вказану суму він позичив і близько 19 години вони з ОСОБА_4 на машині останнього поїхали до річки, де ОСОБА_4 придбав «марихуану», після чого вони роз»їхалися. Він ОСОБА_4 наркотичні засоби не збував, ніяких злочинів не вчиняв, а тому просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини самим підсудним ОСОБА_3, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, висновками експертів, письмовими та речовими доказами, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих та судових дій.

Так, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24 червня 2011 року після обіду зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7, якому подзвонили його знайомі ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які сказали, що хочуть придбати наркотичний засіб "марихуану". Він подзвонив до ОСОБА_3, який спочатку відмовлявся, а потім погодився допомогти і вони домовилися зустрітися о 19 годині біля бару «Роза» в м.Болехові. На зустріч він поїхав своєю машиною разом з ОСОБА_7 Він дав ОСОБА_3 100 доларів США за наркотичний засіб, однак, останній їх не взяв та сказав, що це завелика сума і в нього немає здачі. Тоді ОСОБА_7 залишився чекати біля бару, а він разом з ОСОБА_3 поїхали до нього додому, де останній взяв 200 гривень і позичив йому для розрахунку за наркотичний засіб. Тоді вони двоє поїхали до річки, де за мостом в м.Болехові їх чекав незнайомий хлопець. Він залишився біля автомобіля, а ОСОБА_3 підійшов до цього хлопця, який передав йому два пакетики «марихуани». Цього незнайомого хлопця він бачив тільки здалека, він його не знає, до нього підходив і купляв наркотичний засіб ОСОБА_3. Тоді вони вернулися до ОСОБА_7 і ОСОБА_3 віддав йому паперовий згорток. Пізніше в цей же день його затримали працівники міліції, які вилучили у нього два паперових згортки з "марихуаною" та гроші в сумі 34 гривні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим СБНОН Долинського РВ УМВС і в ході виконання службових обов'язків йому стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займаються незаконним збутом наркотичного засобу канабісу (марихуани). 24 червня 2011 року у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів і останній признався, що купляв їх у ОСОБА_3, тому було прийнято рішення затримати його. 25.06.2011 року вони прибули до будинку в м.Болехові, де проживав ОСОБА_3 Вони постукали в двері і дружина сказала, що ОСОБА_3 немає вдома. Однак, через кілька хвилин, останній вибіг з будинку і швидко сів в автомобіль «Міцубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1, який став рухатися в напрямку с.Гузієва. Вони почали переслідувати даний автомобіль і зупинили його. Всі, хто був в автомобілі, на вимогу працівників міліції вийшли, а ОСОБА_3 відмовився, вчинив опір та відбивався ногами. Коли його витягли з автомобіля та провели особистий огляд, то в кишені у ОСОБА_3 виявили згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «марихуана». Під час вилучення у ОСОБА_3 наркотичних засобів були присутні поняті ОСОБА_9 та ОСОБА_10, складався протокол, все оформлялося відповідно до вимог закону.

Показання свідка ОСОБА_8 повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним органу досудового слідства 04.07.2011 року (т.2, а.с. 98-99) та Долинському районному суду 18.10.2011 року (т.2, а.с. 227-228), в яких останній підтвердив, що 25.06.2011 року у ОСОБА_3 було вилучено 5,87 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани при вищевказаних обставинах.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній в якості понятого при затриманні ОСОБА_3 Його запросили бути понятим працівники міліції і він їхав у їхній машині, де був ще один понятий ОСОБА_10. Коли працівники міліції наздогнали та зупинили машину, в ній виявилося 3 людей, яких всіх обшукали. Під час огляду ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено в кишені куртки останнього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено. Також було вилучено гроші та телефон, про що було складено протокол, в якому всі присутні розписались. Він та інший понятий були на місці події від початку і до кінця. У 2 інших людей, що їхали в автомобілі з ОСОБА_3, нічого забороненого не виявили.

Дані показання в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_10, який теж був понятим при затриманні ОСОБА_3 Він підтвердив, що порушень закону при затриманні та огляді ОСОБА_3 допущено не було і в нього дійсно було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому належить автомобіль марки «Міцубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1. 25.06.2011 року, коли він зі своїм товаришем ОСОБА_12 «каталися» в м.Долина, десь в післяобідній час, зателефонував ОСОБА_3 та попросив відвезти його з м.Болехова в м.Долина, за що обіцяв заправити пальним автомобіль. Коли вони під»їхали до будинку ОСОБА_3, останній сів на заднє сидіння автомобіля і попросив їхати швидко в центр м.Болехова. ОСОБА_3 сказав їхати швидко, бо за ними можуть їхати працівники міліції. Він поїхав швидше, повернув у вулицю, де були великі ями і їх наздогнали міліцейські машини. Їм сказали вийти з автомобіля і обшукали. Також обшукали ОСОБА_3 і працівники міліції сказали, що виявили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс. Він бачив цей паперовий згорток, але як його виявили і в якому місці не бачив, бо стояв десь за 4 метри від ОСОБА_3 Тиску на них ніхто не чинив.

Дані показання в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_12, який разом із ОСОБА_6 перебував в салоні автомобіля останнього. При цьому ОСОБА_12 пояснив, що теж бачив паперовий згорток, який, за словами працівників міліції, вони вилучили у ОСОБА_3, однак, самого моменту вилучення він не бачив. Працівники міліції склали протокол, на місці події були присутні поняті. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в 2011 році він працював оперуповноваженим карного розшуку Долинського РВ УМВС. 25.06.2011 року він був в складі групи працівників міліції, які затримували ОСОБА_3 Останній хотів втекти на автомобілі «Міцубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1, однак він своїм службовим автомобілем перегородив дорогу і зупинив їх. Під час огляду ОСОБА_3 у нього було виявлено паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб та гроші. Однак, де його зберігав ОСОБА_3 та моменту вилучення, він не бачив. Поняті весь час були на місці події.

Допитаний органом досудового слідства свідок ОСОБА_7 підтвердив, що на протязі тривалого часу товаришує з ОСОБА_4 24.06.2011 року близько 13.00 год. до ОСОБА_4 зателефонував хлопець по імені ОСОБА_18, який попросив продати марихуани. ОСОБА_4 сказав, що може продати і одразу подзвонив до ОСОБА_3, з яким домовився, що останній в борг за 200 гривень продасть марихуану, а гроші ОСОБА_4 привезе пізніше. В той же день він разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього поїхали до м.Болехова, де біля кафе «Роза» забрали в машину ОСОБА_3 і поїхали до річки. Біля річки ОСОБА_3 вийшов з машини і повернувшись через 10 хвилин, передав ОСОБА_4 два пакетики марихуани. В цей же день ввечері їх зупинили працівники міліції, які вилучили в нього 2 гривні та 100 доларів США і мобільний телефон, а у ОСОБА_4 два паперові згортки з марихуаною та 34 гривні(т.с.1, а.с. 35-36).

Згідно з довідкою № 285/02-27 від 30.05.2013 року, виданою Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2, але на даний час перебуває на сезонних роботах за межами сільської ради.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.06.2011 року (т.1 а.с. 59), в ході проведення огляду ОСОБА_3 у внутрішній правій кишені куртки останнього виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 66,00 грн., а в лівій зовнішній кишені його куртки виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та відірваний клаптик глянцевого паперу з журналу. Вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження та грошові купюри опечатано в окремих поліетиленових пакетах та вилучено в Долинський РВ УМВС Івано-Франківської області.

Згідно з висновком експерта № 09/12-0737 від 22.07.2011 року (т.1, а.с. 161-163), надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 5,87 грама.

Згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року, який набрав законної сили (т.2, а.с. 237-242), ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості, що перевищує 9,4 грама, який незаконно зберігав та перевозив з метою збуту і того ж дня, 24 червня 2011 року, близько 19 години 40 хвилин в селі Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув особі під легендою «ОСОБА_15» 2,54 грами цього особливо небезпечного наркотичного засобу, за що отримав від останнього 120 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 24 червня 2011 року близько 22 години в селі Княжолука незаконно збув ОСОБА_7 та ОСОБА_17 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), пригостивши ним останніх, а 6,8 грам цього особливо небезпечного наркотичного засобу незаконно зберігав та перевозив з метою збуту автомобілем марки «ВАЗ-21140», номерний знак НОМЕР_2, які в нього були виявлені та вилучені працівниками міліції близько 23 години неподалік кафе «Млин» в селі Княжолука.

При таких обставинах, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в незаконному перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), повністю доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами і його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

Суд вважає способом захисту та не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_3 про те, що він злочину не вчиняв, наркотичний засіб канабіс (марихуану), не зберігав, не перевозив та не збував, а його підкинули працівники міліції, оскільки дані показання повністю спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, показання підсудного є суперечливими, плутаними і останній їх змінював. Так, під час проведення очної ставки з ОСОБА_4 28.06.2011 року ОСОБА_3 вказав, що він ніяких злочинів не вчиняв, наркотичні засоби ОСОБА_4 ніколи не збував і 24.06.2011 його взагалі не бачив (т.1, а.с. 96-98). Допитаний як підозрюваний 26.06.2011 року та як обвинувачений 01.07.2011 року (т.1, а.с. 70,192) ОСОБА_3 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. Допитаний Долинським районним судом Івано-Франківської області в судовому засіданні 23.02.2012 року в якості підсудного ОСОБА_3 вказав, що 24.06.2011 року до нього подзвонив ОСОБА_4 і попросив допомогти придбати марихуану. Він спочатку відмовлявся, а потім погодився. Біля 19.00 год. вони зустрілися біля кафе «Роза» і ОСОБА_4 запропонував йому заплатити 100 доларів, але він сказав, що ці гроші не може взяти і позичив ОСОБА_4 200 грн., які взяв з дому. Після цього вони вдвох поїхали на вул. Коперніка, де біля річки за мостом незнайомий хлопець дав йому 2 пакетики марихуани, а він передав їх ОСОБА_4 За ці два пакетики він передав незнайомцю 200 грн.

Дані показання ОСОБА_3 суд вважає правдивими, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, здобутими в судовому засіданні доказами.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом»якшують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий: 02.11.2010 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, штраф не сплатив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, приєднавши до даного покарання невідбуте ним покарання за вироком Болехівського міського суду від 02.11.2010 року. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів,

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України (в редакції від 05.04.2001 року), та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати засудженому ОСОБА_3 до даного покарання невідбуте ним покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 року та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо засудженого у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 26 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в солідарному порядку із засудженим ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 1265,76 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п'ять гривень 76 копійок) за проведення експертиз (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази по справі:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом в кількості 2,54 грама (т.с.1, а.с. 129); прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом в кількості 6,8 грама (т.с.1, а.с. 131); прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом в кількості 5,87 грама (т.с.1, а.с. 133), синтетичну шапку чорного кольору з трьома прорізами для очей та рота (т.с.1, а.с. 121) - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia-5070», IMEI НОМЕР_3, біло-голубого кольору з батареєю BL-5B-860mAh-3,7V та 2 сім-картами «Life» НОМЕР_4 і «МТС» НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Nokia-1209», IMEI НОМЕР_6, чорно-голубого кольору з батареєю BL-5СА-3,7V та сім-картою «МТС» НОМЕР_7 (т.с.1, а.с. 123, 125) - конфіскувати як знаряддя злочину;

- гроші в сумі 70 (сімдесят) гривень купюрами номіналом: 10 гривень серія ЗЄ №5176186, 10 гривень серія ЕХ №1061663 (т.с.1, а.с. 106) та 50 гривень серія ЕИ 5832393 (т.с.1, а.с. 110) - повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області;

- гроші в сумі 14 (чотирнадцять) гривень купюрами номіналом: 10 гривень серія ЗЄ №5291342, 2 гривні серія ЄВ №6458476, 1 гривня серія ВХ №4151160, 1 гривня серія ГЧ №7460189 (т.с.1, а.с. 106) та гроші в сумі 16 (шістнадцять) гривень купюрами номіналом: 10 гривень серія ЕХ №4990977, 5 гривень серія ЕЗ № 9720706, 1 гривня серія ГФ №5020270 (т.с.1, а.с. 110) - конфіскувати в дохід держави, як нажиті злочинним шляхом.

- відеокасету «SОNI-Mini DV», чорно-червоного кольору в прозорому пластиковому футлярі (т.2, а.с. 112) - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: