Постанова № 31868519, 05.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/86

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 червня 2013 року № 826/4307/13-а

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонова" про стягнення коштів за податковим боргом

Суддя О.В.ГолованьОбставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонова" (ідентифікаційний код - 32162824) на користь держави податкового боргу у розмірі 115 524,47 грн.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представників прокуратури та позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автонова" (надалі - відповідач) перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - позивач).

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 115 524,47 грн. Відповідачем було самостійно нараховано грошове зобов'язання згідно з поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9042451203 від 20.07.2012 р., №9050500162 від 20.08.2012 р., № 9057814451 від 21.09.2012 р., № 9064012181 від 18.10.2012 р.

Позивачем було проведено камеральну перевірку звітності з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2012 року, за результатами якої було складено акт № 119/15-20 від 13.11.2012 р. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність пунктом 121.1 статті 121 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Позивачем було проведено камеральну перевірку звітності з податку на додану вартість за вересень 2012 року, за результатами якої було складено акт № 120/15-20 від 13.11.2012 р. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність пунктом 121.1 статті 121 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Відповідачу було донараховано зобов'язання згідно з податковим повідомленням - рішенням № 0007344/1520 від 28.11.2012 р. на суму 510,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції), винесеним на підставі акту перевірки № 119/15-20 від 13.11.2012 р.; податковим повідомленням - рішенням № 0073441520 від 28.11.2012 р. на суму 1 020,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції), винесеним на підставі акту перевірки № 120/15-20 від 13.11.2012 р.; нараховано пеню у розмірі 495,63 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкової заборгованості до відповідача було застосовано заходи:

- сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 4282 від 03.08.2012 р. на суму 100 509,84 грн.;

- прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 4282/19-128 від 03.08.2012р.

Податкову вимогу було надіслану рекомендованим листом з повідомленням та отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначену податкову вимогу в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 115 524,47 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 115 524,47 грн. (недоїмка - 115 028,84 грн.; пеня - 495,63 грн.).

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонова" (ідентифікаційний код - 32162824) на користь держави суму податкового боргу у розмірі 115 524,47 грн.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 05.06.13 р.