Ухвала суду № 31868338, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" червня 2013 р. справа № 820/1151/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Чевичалов О.І.,

за участі:

представника позивача - Засопін М.Ф.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлення в тексті постанови від 20.03.2013 року за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби доНауково - учбового виробничого підприємства "ЕКОТРАНС" проприпинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Науково - учбового виробничого підприємства "ЕКОТРАНС" про припинення юридичної особи.

Справа розглянута 20 березня 2013 року, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Припинено юридичну особу Державне науково - учбове виробниче підприємство "ЕКОТРАНС" (вул. Петровського, буд. 25, Харків, 61007, код 14075510), зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради у 1992 році.

06.06.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надійшла інформація, що в інвентаризаційній базі містяться відомості щодо відповідача код 14075510, назва Науково - учбове виробниче підприємство «ЕКОТРАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до отриманої інформації, суд вважає за необхідне за власної ініціативи розглянути питання щодо виправлення помилки у назві відповідача.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби проти виправлення описки не заперечував, підтвердив наявність технічної описки.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка в постанові, замість Науково - учбове виробниче підприємство «ЕКОТРАНС» зазначено Державне науково - учбового виробничого підприємства "ЕКОТРАНС", яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до інформації Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в інвентаризаційній базі містяться відомості щодо відповідача код 14075510, назва Науково - учбове виробниче підприємство «ЕКОТРАНС».

З урахуванням зазначеної описки читати назву відповідача у постанові: Науково - учбове виробниче підприємство «ЕКОТРАНС».

Дослідивши зміст постанови про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у постанові невірно вказану назву відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні постанови за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Науково - учбового виробничого підприємства "ЕКОТРАНС" про припинення юридичної особи.

У постанові по справі №820/1151/13-а з урахування виправленої описки слід читати назву відповідача - Науково - учбове виробниче підприємство «ЕКОТРАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.