Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
17 червня 2013 р. Справа №820/4796/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш" про стягнення суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 67504,29 грн..
Суд, дослідивши адміністративний позов з додатками, прийшов до висновку про відсутність факту пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло 23.05.2013 року, а саме з моменту отримання відповідачем корегуючого повідомлення за період з квітня 2004 року по квітень 2013 року під №8391-03/26 від 23.05.2013 року, до суду позов подано 13.06.2013 року.
Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк звернення позивача до суду пропущений не був.
Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш" про стягнення суми заборгованості.
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3-Б-6, м. Харків.
3. Справа розглядатиметься судом одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 31868183, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4796/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: