Ухвала суду № 31868059, 17.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року Справа № 813/4668/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., одержав позовну заяву приватної агрофірми «Світанок» до управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним повідомлення про визначення зобов’язання, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась приватна агрофірми «Світанок» з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, в якому позивач просить скасувати повідомлення управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі № 226 від 17.05.2013 року про визначення зобов’язання про відшкодування пільгових пенсій працівникам.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (оригінал), крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «По судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 р. Вищий адміністративний суд України звернув увагу судів на те, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. З покликанням на практику Європейського суду з прав людини ВАС України роз’яснив, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, яке є рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, і як наслідок може породжувати зміну майнового стану юридичної особи.

До позовної заяви позивачем долучено копію квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 34,41 грн., що з урахуванням наведеного вище свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву приватної агрофірми «Світанок» до управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним повідомлення про визначення зобов’язання – 02 липня 2013 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.