Ухвала суду № 31868030, 17.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2013 року Справа № 812/5305/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

при секретарі судового засідання Григоренко-Тумасян А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Черних О.О. (довіреність від 21.05.2013 № 24/05-1),

від відповідача Білаш Л.І. (довіреність від 02.01.2013 № 2),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530.

У судовому засіданні 17 червня 2013 року від представника державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 812/5305/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530 до набрання законної сили рішенням у справі № 812/4800/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2013 року № 0000221530, № 0000231530, № 0000241530, оскільки обставини справи № 812/4800/13-а, предметом якої, серед іншого, є правомірність зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 6771935,00 грн., податковим повідомленням-рішенням від 14 травня 2013 року № 0000231530, яке вплинуло на залишок від'ємного значення за березень 2010 року, а в свою чергу залишок від'ємного значення за березень 2010 року входить до предмету розгляду та впливає на розгляд судової справи № 812/5305/13-а.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі № 812/5305/13-а до набрання законної сили рішенням у справі № 812/4800/13-а

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року відкрито провадження у справі № 812/4800/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2013 року № 0000221530, № 0000231530, № 0000241530, враховуючи, що рішення у даній справі впливає на розгляд судової справи № 812/5305/13-а, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/4800/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/5305/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2013 року № 0000291530 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/4800/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2013 року № 0000221530, № 0000231530, № 0000241530.

Зобов'язати державну податкову інспекцію в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби надати суду копію судового рішення суду першої інстанції у адміністративній справі № 812/4800/13-а та копію судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо судове рішення суду першої інстанції у адміністративній справі № 812/4800/13-а буде оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб