Постанова № 31867998, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 червня 2013 р. справа № 820/4150/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 450,14 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, а також пені, нарахованої на суму узгодженого грошового зобов'язання в сумі 245,63 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу. 05.06.2013 року до суду повернувся конверт із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців пройшла передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та перебуває на податковому обліку в Дергачівській МДПІ з 27.11.2002 року за № 2769.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (діяв на момент виникнення спірних правовідносин) та Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем 27.10.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання своєчасності сплати єдиного податку. За результатами перевірки складено акт від 27.10.2010 року та винесене податкове повідомлення-рішення від 27.10.2010 року № 0026231711, яким визначено штрафні санкції у розмірі 173,36 грн. за платежем єдиний податок з фізичних осіб.

13.01.2011 року позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання своєчасності сплати єдиного податку. За результатами перевірки складено акт від 13.01.2011 року та винесене податкове повідомлення-рішення від 13.01.2011 року № 0002061711, яким визначено штрафні санкції у розмірі 31,15 грн. за платежем єдиний податок з фізичних осіб.

Також, Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС було нараховано суму пені, яка на час розгляду справи становить 245,63 грн.

Пунктом 57.3. ст..57, п.58.3 ст.58 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із розрахунку суми несплаченого податкового зобов'язання платника податків станом на 17.04.2013 року вбачається, що загальна сума несплачених відповідачем у встановлений законом строк грошових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб складає 450,14 грн.

На виконання вимог п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (діяв на момент виникнення податкового боргу відповідача) Дергачівською МДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/175 від 30.03.2009р. та другу за № 2/260 від 08.05.2009 р., проте до МДПІ повернувся лист із відміткою за "закінченням терміну зберігання" і тому податкові вимоги були розміщені на дошці поштових оголошень, що підтверджується відповідними актами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 450,14 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу зі збору з єдиного податку в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 14 коп. на користь Державного бюджету України на р/р № 34218379700207, МФО 851011, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, код отримувача 37981703.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.