Ухвала суду № 31867964, 30.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі,

витребування додаткових доказів

30 квітня 2013 року Справа № 811/1174/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-сервіс-форм" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-сервіс-форм" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач), в якому просить суду визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.10.2012 р. №0001140224, від 21.01.2013 р. №0000090224.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений вчасно та належним чином /а.с.84/

Представником відповідача до суду подано заяву, згідно якої він просить суд в порядку письмового провадження зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів /а.с.86/.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 31.10.2012 року та від 21.01.2013 року винесені відповідачем за результатами проведеної ним документальної позапланової невиїзної перевірки, оформленої Актом від 19.10.2012 р. №165/22-4/33877965, по господарських відносинах позивача з різними суб'єктами господарювання в період з 01.03.2008 по 28.02.2011 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року про відкриття провадження у справі позивача зобов'язано надати до суду в строк до 30.04.2013 року наступні документи, а саме: правовстановлюючі документи; документи, що підтверджують реальність господарських взаємовідносин з підприємством-контрагентом, в т.ч.: декларації з ПДВ (за відповідний період) та додаток 5 до декларацій з ПДВ (в розрізі контрагентів); реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові та видаткові накладні; договори; платіжні доручення; банківські виписки; доручення на отримання ТМЦ; акти виконаних робіт; докази використання товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності або реалізації іншим суб'єктам господарювання; правовстановлюючі документи контрагента (за наявності).

Згідно поштового повідомлення, ухвалу суду отримано позивачем 22.04.2013 року /а.с.84/.

Станом на 30.04.2013 року вимоги суду в частині надання додаткових документів для об'єктивного розгляду справи позивачем не виконано з невідомих суду причин.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача правовстановлюючі документи, а також завірені копії документів, що підтверджують реальність господарських операцій з суб'єктами господарювання в періоді, що перевірявся, в тому числі: декларації з ПДВ (за відповідний період) та додаток 5 до декларацій з ПДВ (в розрізі контрагентів); реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові та видаткові накладні; договори; платіжні доручення; банківські виписки; доручення на отримання ТМЦ; акти виконаних робіт; докази використання товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності або реалізації іншим суб'єктам господарювання; за наявності - правовстановлюючі документи контрагентів.

Крім того встановлено, що перевірка проведена посадовими особами відповідача на підставі та на виконання постанови від 02.08.2012 року, винесеної слідчим слідчої групи - старшим слідчим з ОВС слідчого відділу ДПС у Кіровоградській області в рамках розслідування кримінальної справи №90-0035.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідача по справі надати до суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в частині дотримання вимог пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України в момент винесення податкових повідомлень-рішень.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/1174/13-а на термін, встановлений судом.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13) - правовстановлюючі документи, а також завірені копії документів, що підтверджують реальність господарських операцій з суб'єктами господарювання в періоді, що перевірявся, в тому числі: декларації з ПДВ (за відповідний період) та додаток 5 до декларацій з ПДВ (в розрізі контрагентів); реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові та видаткові накладні; договори; платіжні доручення; банківські виписки; доручення на отримання ТМЦ; акти виконаних робіт; докази використання товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності або реалізації іншим суб'єктам господарювання; за наявності - правовстановлюючі документи контрагентів

5.Зобов'язати відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) - надати до суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в частині дотримання вимог пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України в момент винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень

6.Вказані вище документи (матеріали) надати до суду в строк до 07 червня 2013 року.

7.Копію ухвали направити сторонам для виконання.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько