ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 червня 2013 р.Справа №801/6112/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України. Правонаступник-Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
про визнання бездіяльності та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України. Правонаступник-Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном про визнання бездіяльності відповідача щодо невиконанню вимог Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про господарські товариства", та законів № 1695 - III від 20.04.2000р., № 1724- III від 18.05.2000р.; про перегляд та скасування наказів відповідача № 957 від 24.06.1994р. "Про корпоратизацію заводу "Залив" та № 1163а від 15.08.1994р. "Про створення акціонерного товариства"Суднобудівний завод "Залив".
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Відповідачу в термін до 03.07.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
4. Справа розглядатиметься колегією судів у складі головуючого судді Панова О.І., суддів Маргарітова М.В., Котаревою Г.М..,
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Панов О.І.
Судове рішення № 31867300, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/6112/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: