Рішення № 31866690, 03.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1598/13-ц

Провадження № 2/229/425/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № КТН3АЕ 000054464 від 26 березня 2008року ОСОБА_1 26 березня 2008року отримав кредит у розмірі 83178,48грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011року.

Банк зобов"язання за вказаним кредитно-заставним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль УАЗ, модель: 3163,ЗНГ, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 20 квітня 2012року суд виніс рішення звернути стягнення на вищезазначений автомобіль, шляхом його продажу банком.

Договором застави передбачено , що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов"язань за кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобов"язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення умов договору, відповідач предмет застави в заклад банку не передає.

Просять вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль УАЗ, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма права кореспондує зі ст. 44 Закону України "Про заставу", відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Судом встановлено, що відповідач згідно укладеного договору №КТН3АЕ000054465 від 26 березня 2008року, отримав кредит у розмірі 83178,48грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля УАЗ, модель 3163 ЗНГ, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, №НОМЕР_1, що належить йому на праві власності .

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання, внаслідок чого позивач звернувся до суду і рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 2/0417/3773/2012 від 20 квітня 2012року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КТН3АЕ000054465 від 26 березня 2008року, звернуто стягнення на предмет застави : автомобіль УАЗ № НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення набрало чинності 03.05.2012року і до теперішнього часу не виконано, оскільки відповідач, всупереч умовам договору застави, не передав предмет застави позивачу в заклад, що унеможливлює звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

У зв'язку з порушенням Позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та зобов'язань за договором застави щодо обов'язку передати предмет застави в заклад, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" обрав передбачений законодавством спосіб захисту, заявивши вимогу про виконання зобов'язання в натурі шляхом передачі предмету застави в заклад, а тому його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі Закону України «Про заставу», ст. 575 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належне йому заставлене майно, а саме: автомобіль УАЗ, модель :3163 ЗНГ, 2007року випуску, ти ТЗ: легковий універсал, № кузова /шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер : НОМЕР_1, технічний паспорт і ключі від даного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 64993919400001) судовий збір в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова