Ухвала суду № 31866230, 18.06.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1843/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Попович С.М.

Доповідач Кодрул М. А.

УХВАЛА

18.06.2013 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кодрул М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку та у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_2 у встановленому законом порядку і отримана ним 18 травня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 15 травня 2013 року відповідач надав до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку скаржником не виконані.

Посилання ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на те, що він хворів, перебував під слідством та був позбавлений волі строком на чотири роки не можуть бути взяті до уваги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06 травня 2008 року в присутності відповідача було проголошено рішення суду першої інстанції та роз'яснено сторонам порядок оскарження рішення до апеляційного суду, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання за ч. 2 ст. 216 КК України - 4 роки позбавлення волі і запобіжний захід - підписку про невиїзд змінено на утримання під вартою. Крім того, у період з 10.12.2007 року по 19.12.2007 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, на що сам посилається в апеляційній скарзі, а тому зазначені підстави пропуску строку слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року неповажними та відмовити у поновленнні строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 суму судового збору, сплачену ним за квитанцією: № 0610035 від 21.05.2013 р. (Платник: ОСОБА_2. Отримувач: 31214206780002, УДКСУ у м. Кіровограді. Код отримувача: 38037409. Банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області. Код банку отримувача 823016. За судовий збір - 114,70 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.А. Кодрул