Рішення № 31866172, 11.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 333/3473/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 23.07.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 8000,00 гривень (у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом) з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається із заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивачем зазначено, що в звязку із невиконанням Позичальником вищевказаних Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, у останнього створилась заборгованість у сумі 30361,51 грн. Дана сума заборгованості складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 8731,16 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17409,20 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2299,17 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 1421,98 гривень (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 23.07.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 8000,00 гривень (у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом) з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Умови кредитного договору відповідач не виконав в повному обсязі. Станом на 31.01.2013 р. має непогашену суму за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 8731,16 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17409,20 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2299,17 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р.29092829003111 для погашення заборгованості та р/р64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 року в розмірі 30361,51 гривень, яка складається з: непогашеної суми по кредиту у розмірі 8731,16 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17409,20 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2299,17 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 1421,98 гривень (процентна складова) та витрати понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 303,62 гривень. Всього на суму 30665,13 грн. (тридцять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 13 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:І.Й. Наумова