Ухвала суду № 31866171, 14.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1421/13

Провадження № 2-с/333/60/13-ц

(Справа № 333/1421/13-ц)

Провадження № 2-н/333/280/13)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14.05.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіХолод Р.С.,

при секретаріЖанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/1421/13-ц (провадження № 2-н/333/280/13) від 14.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/1421/13-ц (провадження № 2-н/333/280/13) від 14.03.2013 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що не погоджується з вказаним наказом судді у звязку з тим, що її чоловік - ОСОБА_2, інвалід І-ї групи, який паралізований, сліпий і без ноги та отримує по інвалідності 50 грн. + 1000 грн. мінімальної пенсії. Її пенсія, також мінімальна 1 000 грн. Більшість коштів заявник витрачає на ліки, але кожен місяць намагаються частково погашати свою заборгованість по квартирній платі. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № справи 333/1421/13-ц (провадження № 2-н/333/2801/13 від 14.03.2013 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, так як вони сплачували частково за квартирну плату і оспорюють суму заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути заяву без її участі, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя № справи 333/1421/13-ц (провадження № 2-н/333/280/13) від 14.03.2013 року.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 18.04.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу № справи 333/1421/13-ц (провадження № 2-н/333/280/13) від 14.03.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2 106 грн. 57 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., всього на суму 2 221 грн. 27 коп.

Заявник не згоден з спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14.03.2013 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/1421/13-ц (провадження № 2-н/333/280/13) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарсьбкого району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2 106 грн. 57 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., всього на суму 2 221 грн. 27 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:Р.С. Холод