Рішення № 31865971, 23.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10948/2012

№ провадження 2/2035/3092/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,

при секретарі судових засідань - Литвин О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ABZDAN100030359, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 70195,50 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2013 року. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, в зв'язку з чим станом на 11.09.2012 року за вищевказаним договором утворилась заборгованість в розмірі 210165,67 грн. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 21.08.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просив в рахунок погашення заборгованості вилучити у відповідача ОСОБА_2 вказаний автомобіль, комплект ключів а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави - на автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Представник позивача - Кірєєв В.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, причину своєї неявки не повідомив.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ABZDAN100030359, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 70195,50 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 20.08.2013 року. (а.с.9 - 13).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 24» по « 28» число кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2078,00 гривен для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Але у порушення умов договору відповідач виконав прийняті на себе зобов'язання лише частково, в зв'язку з чим станом на 11.09.2012 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 80578,43 гривен, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 30862,06 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 6736,00 гривен, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 81743,20 гривен, та штрафів фіксованої частини у сумі 250,00 гривен та процентної складової у сумі 9995,98 гривен (а.с. 4-5).

21.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 як засіб забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до п.13.1, 13.9 договору застави рухомого майна після настання події Дефолту та спливу строку, встановленого у пункті 2.5 Договору для добровільного погашення Забезпечених Вимог, Предмет Застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх Забезпечених Вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. За вибором Банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу ІV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов цього договору

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеннями зобов'язання.

Згідно з ч.4 ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до п.8.1, 17.9 кредитного договору № ABZDAN100030359 забезпеченням виконання зобов'язань виступає автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, грошові кошти позивачу не повернув, не сплачував проценти, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ABZDAN100030359 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача судовий збір 2101,66 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214 - 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030359 від 21.08.2008 року в розмірі 210165,67 вилучити у відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «Акент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 АДРЕСА_1),

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 210165,67 грн. за кредитним договором № ABZDAN100030359 від 21.08.2008 року на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним Акціонерним товариствам комерційний банк «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також з наданням ПАТ КБ «Акцент-Банк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 2101,66 грн. (дві тисячі сто одну) грн.. 66 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.