Ухвала суду № 31865896, 13.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Увала про усунення описки

13 червня 2013 року

Справа № 2033/2437/12

Номер провадження 2/2033/1279/12

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням суду від 09.10.2012 року були задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В рішенні суду була допущена помилка, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача як « НОМЕР_1», замість « НОМЕР_2».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

У звязку з тим, що у даному випадку зроблена явна описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

В резолютивній частині рішення від 09.10.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяті днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий