Рішення № 31865474, 07.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3626/13-ц

Провадження № 2/639/1532/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Костиря Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.11.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-20969-141107 , відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.03.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1978,31 грн. , яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився , про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив , заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

06.06.2013 року відповідачем подано до суду заяву , в якій ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі , просив звільнити його від сплати судового збору , оскільки він є інвалідом з дитинства та розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-20969-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого стало відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку, випускання та надання платіжної картки, відкриття кредитної лінії на суму 3000 грн. ( а.с.5-9).

Відповідно до п.1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Згідно п. 3.6-3.7 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу ( ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості , овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню у розмірі в строки в порядку, які визначені правилами і тарифами.

Відповідач передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 20.03.2013 року становить 1978 ( одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком ПАТ "Дельта Банк" від 20.03.2013 року ( а.с.13), а саме тіло кредиту - 514 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками - 561 грн. 24 коп.; заборгованість за комісіями - 902 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про зазначає в рішенні.

Підставами для розстрочення виконання рішення є такі, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, тощо).

Відповідачем в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання судового рішення не надано суду жодних доказів щодо підтвердження його скрутного майнового стану у зв'язку з інвалідністю та не надано доказів, які достовірно підтверджують наявність причинного зв'язку між станом здоров'я відповідача, який є інвалідом 3 групи , та утрудненням виконання рішення суду, що передбачено п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, відповідач не довів наявність обставин для розстрочення виконання рішення, а тому його заява задоволенню не підлягає. За наявності підстав питання відстрочки чи розстрочення виконання рішення суду може бути вирішене в порядку, передбаченому ст.373 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом ІІІ групи з 01.10.2003 року, що підтверджується довідкою МСЕ № 034514. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представника дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-20969-141107 від 14.11.2007 року , в зазначеному позивачем в позовній заяві розмірі 1978 грн. 31 коп. , оскільки ним дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174,213-215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р 26251901535155 , код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 005-20969-141107 від 14.11.2007 року у розмірі 1978 ( одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп., а саме тіло кредиту - 514 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками - 561 грн. 24 коп.; заборгованість за комісіями - 902 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк"(р/р 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк