Рішення № 31864924, 12.06.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1017/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Бельмеги М.В.

При секретарі - Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засідання в залі суду в м. Косові цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, Мигаль Р.П., в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Із змісту позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вбачається, що 04.07.2008 року між ОСОБА_2 та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» - найменування банку перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0042/73/55408 про надання споживчого кредиту від 04.07.2006 року. Згідно з кредитним договором відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 15300,00 дол. США для використання на споживчі цілі зі сплатою 12,500 % річних за користування кредитом, повинно було здійснюватися відповідачем рівними щомісячними платежами в розмір 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту. Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору. Пунктом 9.1 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору № 014/0042/73/55408 від 04.07.2006 р. станом на 20.03.2013 р. становить 57590,92 грн., що у валюті кредиту становить 7205,17 дол. США, та включає: заборгованість за кредитом становить 23234,69 грн., що у валюті кредиту становить 328,63 дол. США; пені за прострочення кредиту та відсотків становить 31729,49 грн., що у валюті кредиту становить 3969,66 дол. США.

Представник позивача, Мигаль Р.П. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача, мотивуючи її тим, що між позивачем та відповідачем врегульована заборгованість по кредитному договору, та керуючись ст. 31, 224 ЦПК України, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та задовольнити позов в частині стягнення з відповідача судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.07.2006 року в м. Косів між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0042/73/55408. Відповідно до якого, кредитор, на положеннях цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15300.00 доларів.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що підставою для подання позову було систематичне порушення строків кредиту відповідачкою, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08 травня 2008 року) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул. Лєскова. 9 код ЄДРПОУ 14305909) - судовий збір у сумі 575,90 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять гривень дев'яносто копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.