Рішення № 31864731, 14.06.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/375/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар*янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу належний йому державний акт на право приватної власності на землю, однак виконання заповіту є ускладненим, у зв*язку з тим, що в ньому міститься розпорядження спадкодавця лише правовстановлюючим документом. Відповаідно до державного акту серії ДН №027141 виданого 18.11.2003 року Старобешівською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 на підставі рішення Мар*янівської сільської ради №IV/6-100 від 25.04.2003 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1698 га. В той же час зі змісту заповіту, посвідченого 18.10.2010 року секретарем виконкому Мар*янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 заповів йому сам державний акт а не земельну ділянку.Вважає, що при виконанні заповіту у нього можуть виникнути складнощі. Просить розтлумачити заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мар*янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області 18.10.2010 року, таким чином, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, належну йому земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю, серії ДН №027141, виданого головою Мар*янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, на підставі рішення №IV/6-100 Мар*янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області від 25.04.2003 року.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого та зареєстрованого 01.02.2013 року виконавчим комітетом Мар*янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1698 га розташована в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН №027141 виданого 18.11.2003 року. Відповідно до заповіту від 18.10.2010 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №24, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав наступне заповідальне розпорядження: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №027141 виданий 18.11.2003 року Старобешівською районною державною адміністрацією, розміром 0,1698 га, яка знаходиться на території Мар*янівської сільської ради заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу по дійсній справі. Після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №24471808, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33964680 від 15.05.2013 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно ч.1,2 ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Тобто виходячи із змісту ч.2 ст.1256 ЦК України суд розглядає справу про тлумачення заповіту лише за наявності спору між спадкоємцями щодо його тлумачення.

Як встановлено під час розгляду справи спір між спадкоємцями відсутній, у зв*язку з чим у суду відсутні правові підстави для тлумачення заповіту.

Керуючись ст.1256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14.06.2013