Вирок № 31864643, 11.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3235/13-к

Провадження № 1-кп/265/145/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790000691 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.05.2007 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмирі 510 гривень, що проживає в АДРЕСА_1,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим і маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв злочин при наступних обставинах.

05 березня 2013 року, приблизно біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на алеє, розташованої по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, навпроти магазину «Маріуполь», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, купив (незаконно придбав) у невстановленої слідством особи шприц одноразового використання з наркотичним засобом опій ацетильований, який з метою подальшого незаконного зберігання поклав в кишеню куртки та став зберігати, без мети збуту.

В цей же день, в 14 годин 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту, яка розташована по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, ОСОБА_1 було затримано співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлено в дільничний пункт міліції №17, розташований по вулиці Московській, 15 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя для складання адміністративного протоколу. В ході особистого огляду ОСОБА_1 проведеного в приміщенні дільничного пункту міліції в присутності понятих у останнього, співробітниками міліції, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено шприц з рідиною масою 0,966 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г., який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що вдень 05 березня 2013 року він через свого знайомого, в районі магазину «Маріуполь» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя для особистого вживання придбав медичний шприц з опієм. Через деякий час, того ж самого дня, він був затриманий працівниками міліції для складання адміністративного протоколу та доставлений в дільничний пункт міліції. Там, в присутності понятих, в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений вказаний шприць з опієм. До цього випадку наркотичні речовини не вживав тривалий час і придбав опій для того щоб вгамувати біль у хворій нозі. Свою провину визнав повністю та у скоєному розкаявся.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, перебував на обліку в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має тяжку хворобу та групу інвалідності, також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є рецидив злочину.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне каяття.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді арешту в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Крім того, ОСОБА_1 був засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 травня 2007 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, який до теперішнього часу не оплатив. Таким чином, за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне до новопризначеного покарання приєднати повністю покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2007 року, при цьому, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, вказані покарання підлягають самостійному виконанню.

Речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим, що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень, а також за проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 195,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту на 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання приєднати повністю покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2007 року у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту, а також штрафу в розмірі 510 гривень.

У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України, призначену міру покарання у вигляді арешту та штрафу виконувати самостійно.

Строк покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного відбуття.

Речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим, що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 за проведення судово - хімічної експертизи, а також 195,60 гривень за проведення судово - дактилоскопічної експертизи, які необхідно перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя