Рішення № 31863394, 31.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13478/2012

Провадження № 2/0182/348/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

20.11.2012 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46609.41 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 828393/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25 000.00 ( двадцять п'ять тисяч грн.. 00коп.) із розрахунку 36.0 % річних строком з 29.05.2008 року по 19.05.2010 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. кредитного договору відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

29.05.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 828393/МБ від 29.05.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Кредит ОСОБА_1 отримала 29.05.2208 року, що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальний ордер) від 29.05.2008 року.

Станом на 06.01.2012 року відповідачем порушені п. п 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

19.05.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочила термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2. кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту чи с плати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначення на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 46 609.41 ( сорок шість тисяч шістсот дев'ять грн. 41 коп. ), в тому числі:

- непогашений кредит - 17 823.33 ( сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн.. 33 коп.);

- несплачені відсотки - 11 501.14 (одинадцять тисяч п'ятсот одна грн.. 14 коп. );

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 953.82 ( дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн.. 82 коп. );

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 7 331.12 (сім тисяч триста тридцять одна грн.. 12 коп. );

- комісія за управління кредитом -0.00 ( 0 грн.).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 828393/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25 000.00 ( двадцять п'ять тисяч грн.. 00коп.) із розрахунку 36.0 % річних строком з 29.05.2008 року по 19.05.2010 року (а.с. 5-6)

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. кредитного договору відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

29.05.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 8-9).

Кредит ОСОБА_1 отримала 29.05.2208 року, що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальний ордер) від 29.05.2008 року (а.с

Станом на 06.01.2012 року відповідачем порушені п. п 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

19.05.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочила термін виконання основного зобов'язання.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання по погашенню платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 46 609.41 ( сорок шість тисяч шістсот дев'ять грн..41коп.) (а.с.10-11)

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 46 609.41 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів в рівних частках слід стягнути судовий збір в розмірі 466 грн.09 коп. . з кожного по 233 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 546, 549, 553-555, 610-612, 625, 629,1048-1050, 1054,1056-1 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 828393/МБ від 29.05.2008 року станом на 06.01.2012 року в розмірі 46 609 грн.41 коп. ( сорок шість тисяч шістсот дев'ять грн. 41 коп. ), в тому числі: непогашений кредит - 17 823.33 ( сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн.. 33 коп.); несплачені відсотки - 11 501.14 (одинадцять тисяч п'ятсот одна грн.. 14 коп. );

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 953.82 ( дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн.. 82 коп. ); штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 7 331.12 (сім тисяч триста тридцять одна грн.. 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 233 грн. 45 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.Учасники процесу які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна