Постанова № 31863269, 06.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

Справа № 201/6396/13

3/201/1401/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ІК «Інтертехнологія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що останній обіймає посаду керівника ТОВ «ІК «Інтертехнологія», що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, буд. 2. Перевіркою проведеною органами ДПІ, встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на сплату земельного податку за лютий 2013 року по строку 30 березня 2013 року, фактично сплачено 08 квітня 2013 року (акт перевірки №2137/1504/31793763від 09 квітня 2013 року). Правопорушення виявлено: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24. Вказане свідчить про вчинення посадовою особою керівником ТОВ «ІК «Інтертехнологія» ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки ТОВ «ІК «Інтертехнологія» від 09 квітня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 407099 від 09 квітня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вказаному протоколі, в яких він не оспорював своєї винності у вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж саме правопорушення, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 35, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяА.В. Брага