Ухвала суду № 31862376, 30.08.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2700/2012

У Х В А Л А

"30" серпня 2012 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого:

судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/10 частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на ? та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/10 частину квартири.

06.04.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 подали зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на ? та вселення.

05.04.2012 ОСОБА_2 подала письмове клопотання про проведення судової будівельної технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

·Чи проводився у квартирі АДРЕСА_1 капітальний ремонт терміном з 2008 по 2010 роки?

·Якщо проводився, то які роботи проводились?

·Яка вартість робіт та матеріалів?

·Як вказаний ремонт вплинув на вартість квартири та на скільки збільшив її вартість, та яку частку у вартості квартири склав?

Проведення судової будівельної технічної експертизи доручити ОНДІСЕ.

З метою проведення експертизи витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»копію архівної справи по квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати праці експерта та забезпечити доступ експерта у житлові приміщення квартири АДРЕСА_1.

Сплату експертизи та усі витрати, повязані з нею покласти на ОСОБА_2. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

ОСОБА_1 та його представник, в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у призначенні експертизи.

ОСОБА_2 вказане вище клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 також клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи. На думку суду експертиза має надати висновки з питань:

§Чи проводився у квартирі АДРЕСА_1 капітальний ремонт терміном з 2008 по 2010 роки?

§Якщо проводився, то які роботи проводились?

§Яка вартість робіт та матеріалів?

§Як вказаний ремонт вплинув на вартість квартири та на скільки збільшив її вартість, та яку частку у вартості квартири склав?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, на які потрібна відповідь експерта, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, 191, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу для надання висновків з таких питань:

§Чи проводився у квартирі АДРЕСА_1 капітальний ремонт терміном з 2008 по 2010 роки?

§Якщо проводився, то які роботи проводились?

§Яка вартість робіт та матеріалів?

§Як вказаний ремонт вплинув на вартість квартири та на скільки збільшив її вартість, та яку частку у вартості квартири склав?

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ МЮ України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи ОСОБА_1 необхідно забезпечити експертам доступ до квартири АДРЕСА_1 та надати відповідні документи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/2700/2012.

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи, необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

СУДДЯ: