Рішення № 31862309, 17.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/17217/2012

Провадження № 2/520/2083/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №210434-CRED від 26 лютого 2008 року у сумі 36913,71 грн., стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки. Представник Банку у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»являються,про час та місце слухання справи сповіщались відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором №210434-CRED кредитні кошти у розмірі 4734,36 дол.США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення. Строк дії договору сторони визначили до17.08.2009 року. Повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов»язана була здійснювати згідно з графіком, доданим до договору кредиту. У якості забезпечення виконання „позичальником зобовязань за кредитним договором 26 лютого 2008 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_3 За умовами договору поруки „поручитель» зобовязався відповідати перед „Кредитором по зобовязаннях ОСОБА_2 за договором кредиту за №210434-CRED. З умовами кредитного договору і зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором поручитель був ознайомлений.

26 лютого 2008 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку „позичальнику через касу банку 4734,36 дол.США шляхом оформлення відповідного розпорядження. З липня місяця 2008 року ОСОБА_2 не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом. Досудову вимогу Банку про усунення порушень умов кредитного договору Позичальник і Поручитель залишили без уваги, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника та поручителя в солідарному порядку суми боргу за договором кредиту у сумі 4619,99 дол.США, або 36913,71 грн (за курсом НБУ 1 дол.США = 7,99 грн), де борг за тілом кредиту 1767,64 дол.США, заборгованість за відсотками 2602,55 дол.США, штраф у сумі 31,29 дол.США та 218,51 дол.США.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав до позову на такі докази: договір кредиту від 26.02.2008 року, договір поруки , розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати, досудові вимоги і повідомлення Банку на адресу відповідачів, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 26 лютого 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 4734,36 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує штраф. Надані суду докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за договором кредиту. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 369,14 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2791605927) і з ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2»а») на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) 36913грн 71 коп (тридцять шість тисяч дев»ятсот тринадцять грн. 71 коп) за договором №210434-CRED від 26лютого 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 369 грн14 коп .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.