Ухвала суду № 31862301, 14.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-2519/11

Провадження № 2/520/140/13

УХВАЛА

14.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на їх необхідність для вирішення справи та неможливість отримання цих доказів іншим шляхом.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати:

1. З першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Дніпровськими районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 2008/693-01/44 від 29.5.2008 р.

2. З першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо обсягу сплати ОСОБА_3 заборгованості за цим виконавчим документом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.