Рішення № 31862217, 10.06.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 10.06.2013

Справа № 479/281/13-ц

2/479/145/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 червня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 913 грн. 37 коп.

В позовній заяві зазначається, що 15 серпня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-14988-150807 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитну лінію відповідачці, надавши в кредит ліміт в сумі 3 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією, про що видана картка платіжної системи Visa «Класичний».

Вказуючи , що заборгованість за кредитом складає 5 913 грн. 37 коп., позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не зявився, надійшов лист з проханням слухати справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на повторний виклик за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася. У відповідності до абзаца 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із письмових доказів вбачається, що 15 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено договір № 001-14988-150807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив картковий рахунок на відповідачку та кредитував шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з установленням ліміту в сумі 3 000 грн. Відповідно до згаданого договору відповідачка зобовязалася щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,9 %.

Відповідачка взяті зобовязання за кредитним договором не виконувала належним чином, в звязку з чим станом на 21 лютого 2013 року по договору № 001-14988-150807 утворилася заборгованість в сумі 5 913 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідком порушення договору є можливість застосування позивачем права на дострокову вимогу повернення всієї суми заборгованості по кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ «Дельта Банк», станом на 21.02.2013 року кредитна заборгованість відповідачки становить 5 913 грн. 37 коп.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 5 913 грн. 37 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 26256901046069, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) 5 913 грн. 37 коп. кредитної заборгованості та понесені судові витрати ( р\р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду