Ухвала суду № 31861947, 16.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.05.2013
Номер справи
119/2379/13-ц
Номер документу
31861947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 119/2379/13-ц

№ 2/119/1311/13

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 травня 2013 року суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бойко З.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зобовязання вчинити певні дії по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Феодосійського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

Від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до зустрічної позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, подана до суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» а саме:

- відсутня копія зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача;

- не в повному обсязі сплачений судовий збір (згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 114,70 грн., тоді коли позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 107 грн.)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зобовязання вчинити певні дії по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі трьох днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31861947 ?

Документ № 31861947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31861947 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31861947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31861947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31861947, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31861947, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31861947 відноситься до справи № 119/2379/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 119/2379/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31861943
Наступний документ : 31861949