Справа № 110/2178/13-ц
У Х В А Л А
"12" червня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.
29.05.2013 року на адресу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим надійшла адресна довідка з зазначенням, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Дослідивши матеріали позовної заяви, адресну довідку, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє і відкритті провадження по справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Що стосується вимог позовної заяви про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження по справі в цій частині не має.
У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи суддя рахує можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст. 130 , 131 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 04 липня 2013 року о 10-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Генерала Захарова, буд.3а.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні: уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду, докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. П. Литвиненко
Судове рішення № 31861702, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/2178/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: