Рішення № 31861598, 13.06.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа 107/3389/2013-ц

Провадження 2/107/1342/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді -Григор'євської І.В., при секретарі -Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN4KCC9GKG0282 на суму 20000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2014 року. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 08 лютого 2013 року заборгованість складає 28757 гривень 77 копійок, а саме: кредит 18698 гривень 21 копійок, заборгованість за відсоткам за користування кредитом 19 гривень 77 копійок, комісія за користування кредитом 4800 гривні 00 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3394 гривні 18 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 1345 гривень 61 копійок.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з'явився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримала, просила розглянути справу за відсутністю представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання (а.с.26), у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN4KCC9GKG0282 на суму 20000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2014 року (а.с.4-11).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства, не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 08 лютого 2013 року заборгованість складає 28757 гривень 77 копійок, а саме: кредит 18698 гривень 21 копійок, заборгованість за відсоткам за користування кредитом 19 гривень 77 копійок, комісія за користування кредитом 4800 гривні 00 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3394 гривні 18 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 1345 гривень 61 копійок (а.с.3).

Згідно з умовами кредитного договору від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку (штраф/пеню) у строки та розмірах, встановлених умовами вказаного договору.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 287 гривень 58 копійок . (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11,ЄДРПОУ 14360080, МФО 305006, р/рах№16000003064001), заборгованість за кредитним договором № AN4KCC9GKG0282 від 24 жовтня 2011 року у розмірі 28757 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 58 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї в порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК України. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя