Постанова № 31861592, 14.06.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2427/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив: п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170, пп.«а» п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме ФОП ОСОБА_1 не нарахований, не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 16323,63 грн.; абз.«б» п.176.2. ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми № 1-ДФ) за 3 квартал 2011 року наданий з помилками; в порушення п.9, п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) ФОП ОСОБА_1 не забезпечена схоронність фіскальних звітних чеків Z-звіта №№ 18 від 23.12.2010 року, 562 від 28.06.2012 року, 563 від 29.06.2012 року та розрахункові операції проводились через реєстратори розрахункових операцій без використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, про що складений акт перевірки №604/17.2/НОМЕР_1 від 07 травня 2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 391895 від 24 травня 2013 року, з яким правопорушник був ознайомлений та який він не оскаржував, актом перевірки №604/17.2/НОМЕР_1 від 07 травня 2013 року, в ході якої було виявлено вказане правопорушення.

За таких обставин в діях фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.163-4,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Р/р 31117106700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО 824026, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне про порушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В Хотянова