Ухвала суду № 31861370, 17.06.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2366/13-ц

Провадження № 2/727/766/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач ТОВ «Чернівцірембуд» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Посилався на те, що 17 серпня 2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу 40/10000 ідеальних часток всього будинку АДРЕСА_1, які складаються з: житлової кімнати 3-12 площею 12,60 кв.м, коридору 3-12А площею 3,8 кв.м, душової-санвузла 3-12б площею 1,8 кв.м, 1/18 частини вбиральні загального користування 3-2 площею 0,45 кв.м та 1/18 частини кухні загального користування 3-10 площею 1,13 кв.м, загальною площею приміщень 19,78 кв.м, в тому числі житловою площею 12,60 кв.м, з відстрочкою до 17 серпня 2012 року оплати вартості майна на суму 73489 гривень.

Станом на 06 лютого 2013 року відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язання, передбаченого п.3 договору купівлі-продажу від 17 серпня 2010 року, і в повному обсязі не розрахувалась з ними за придбане майно.

Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

При укладенні договору купівлі-продажу від 17 серпня 2010 року вони розраховували одержати в строк до 17 серпня 2012 року повний розрахунок вартості придбаного відповідачкою майна, однак ОСОБА_1 в цей строк не внесла повну вартість придбаного нею майна, тому таке порушення з боку відповідачки є для нього істотним, внаслідок чого воно втратило інтерес для нього і вважає, що даний договір підлягає розірванню.

Крім того, у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1808 грн. 61 коп., в тому числі: квартплата в сумі 825 грн. 60 коп., за спожиту електричну енергію в сумі 193 грн. 01 коп., за спожитий природний газ в сумі 13 грн. 46 коп., за водопостачання та водовідведення в сумі 101 грн. 02 коп., послуги фірми «Альтфатер» в сумі 75 грн. 27 коп., за централізоване опалення в сумі 600 грн. 25 коп., яку вона не погасила, що є підставою для її виселення без надання іншого жилого приміщення.

Просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_1 17 серпня 2010 року на 40/10000 часток будинку АДРЕСА_1, виселити її з житлового приміщення НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняти її з реєстрації в цьому приміщенні, а також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1808 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Чернівцірембуд» заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зняття її з реєстрації в цьому приміщенні та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1808 грн. 61 коп.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Чернівцірембуд» про залишення без розгляду позовних вимог в частині виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняття її з реєстрації в цьому приміщенні, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1808 грн. 61 коп. та закриття провадження в цій частині підлягає до задоволення, так як це волевиявлення позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.5) ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд» до ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняття її з реєстрації в цьому приміщенні та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1808 гривень 61 копійка.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК