Рішення № 31861078, 16.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.05.2013
Номер справи
686/2096/13- ц
Номер документу
31861078
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/2096/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2013 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 17 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за №17/07/2008-840-К/1515, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 10 900 доларів США строком на 180 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 липня 2023 року.

З метою забезпечення зобов'язань 17 липня 2008 року було укладено договори поруки із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 20 670,81 доларів США, з них заборгованості по кредиту 10 770,64 доларів США, заборгованості по відсотках в розмірі 6 494.24 доларів США, пені за несвоєчасну сплату платежів 2 315.92 доларів США, що еквівалентно 18 511,19 грн., штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1090 доларів США, що еквівалентно 8712,37 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги зменшив, оскільки в ході судового розгляду позивач частково вносила плату за кредит, просить стягнути та просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 проти заявлених вимог не заперечує, згодна із розмірами нарахувань заборгованості по кредиту.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту за №17/07/2008-840-К/1515 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 10 900 доларів США строком на 180 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 липня 2023 року.

З метою забезпечення зобов'язань 17 липня 2008 року було укладено договори поруки із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 б/н, згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

Позичальник ОСОБА_4 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 19 718,34 долари США, з них заборгованості по кредиту 10 770,64 доларів США, заборгованості по 6366,24 відсотках доларів США, пені за несвоєчасну сплату платежів 1491,46 доларів, що еквівалентно 11 916,77 грн., штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1090 доларів, що еквівалентно 8 712,37 грн.

Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 17 136,88 доларів США, пені 11 916,77 грн. та судові витрати.

Слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафу в розмірі 1090 доларів США, оскільки такі штрафні санкції є подвійним стягненням за порушення позичальником умов договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 526,527,530,536,553,554,611,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" код ЄДРПОУ 20025456 м. Київ, вул. Артема,15 МФО 351005 заборгованість по кредиту в сумі 17 136,88 доларів США (Сімнадцять тисяч сто тридцять шість доларів 88 центів), пені 11 916,77 грн. (Одинадцять тисяч дев»ятсот шістнадцять грн. 77 грн.)

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у сумі по 495 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 31861078 ?

Документ № 31861078 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31861078 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31861078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31861078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31861078, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31861078, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31861078 відноситься до справи № 686/2096/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 686/2096/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31861073
Наступний документ : 31861089