Ухвала суду № 31859974, 14.06.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4876/13-ц

6/405/162/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі № 1111/8016/12, провадження № 2/1111/1935/12, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда задоволено вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобов'язання вчинити дії.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на проживання у АДРЕСА_1 з 06 серпня 1996 року.

Зобов'язано Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради виконати п. 5 Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 102 від 27.01.2009 «Про затвердження акта прийняття-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1», а саме видати на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ордер затвердженого зразка на проживання в кімнатах АДРЕСА_1

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.03.2013 року зазначене рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда залишено без змін.

22.05.2013 року представник позивачів отримав 3 виконавчих листа по справі (а.с.187).

30 травня 2013 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах суду, виданих 22 травня 2013 року, просить привести їх у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» шляхом внесення у них виправлень, а саме вказати ідентифікаційний код (для юридичної особи) боржника 04055251, відповідно до даних ЄДР юридичних осіб.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, надав в письмовому вигляді заперечення, де зазначив, що просить провести судове засідання без участі їх представника та відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки в виконавчому листі, оскільки в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, на час видачі виконавчих документів не було відомо про код відповідача, а тому заявники помилково заявляють про допущену судом помилку при оформленні та видачі виконавчого листа.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, виправити можливо лише допущені при оформленні виконавчого документа або його видачі помилки, а саме в разі невідповідності даних, зазначених у виконавчому документі, рішенню у справі.

В матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, а тому представник заявників помилково заявляє про допущену судом описку при оформленні та видачі виконавчих листів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивачів про виправлення помилки, допущенної при оформленні та видачі виконавчих листів за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих листів Ленінського районного суду м. Кіровограда за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.