Рішення № 31859441, 13.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
760/8622/13-ц
Номер документу
31859441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/8622/13-ц

(2-3070/12)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 67/П/56/2008-840 від 07 квітня 2008 року, який був укладений між ВАТ «КБ «Надра» (ВАТ «КБ «Надра» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі 21848 доларів 66 центів США терміном до 05 квітня 2013 року зі сплатою 12,8 % річних.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій у разі, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на 15 березня 2013 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 226382 гривні 72 копійки, з яких:

- 15746 доларів 25 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 125859 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом;

- 7559 доларів 79 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 60425 гривень 39 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2831 долар 72 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 22633 гривні 97 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2184 долари 87 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 17463 гривні 63 копійки - штраф за порушення умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Просила суд застосувати до вимог позивача строки позовної давності. Посилалась на те, що останній платіж в рахунок погашення боргу був здійснений 28 липня 2009 року, тому строки позовної давності сплинули.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_1 07 квітня 2008 року уклали кредитний договір в сумі 21848 доларів 66 центів США терміном до 05 квітня 2013 року зі сплатою 12,8 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 67/П/56/2008-840 (а.с. 11-15).

ВАТ «КБ «Надра» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «КБ «Надра» (а.с. 20).

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій у разі, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Представник відповідача звернулась до суду з усною заявою про застосування строків позовної давності до вимог позивача, оскільки останній платіж в рахунок погашення боргу був здійснений відповідачем 28 липня 2009 року.

Разом з тим, з кредитного договору, укладеного між сторонами вбачається, що строк дії договору закінчився 05 квітня 2013 року (п. 1.1.4. кредитного договору). За таких обставин, строк позовної давності для позивача не сплинули.

Станом на 15 березня 2013 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 226382 гривні 72 копійки, з яких:

- 15746 доларів 25 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 125859 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом;

- 7559 доларів 79 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 60425 гривень 39 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2831 долар 72 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 22633 гривні 97 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2184 долари 87 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15 березня 2013 року становить 17463 гривні 63 копійки - штраф за порушення умов кредитного договору.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 15 березня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-7).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2263 гривні 83 копійки.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 125859 гривень 78 копійок; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 60425 гривень 39 копійок; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 22633 гривні 97 копійок; штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 17463 гривні 63 копійки та судовий збір у розмірі 2263 гривні 83 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31859441 ?

Документ № 31859441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31859441 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31859441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31859441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31859441, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31859441, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31859441 відноситься до справи № 760/8622/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/8622/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31859436
Наступний документ : 31859453