Ухвала суду № 31859411, 13.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4179/13

ун. № 759/8449/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за договорами про іпотечні кредити недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить визнати припиненими з 27.07.2006 року кредитний договір № К2НОGКОО260998 від 08.04.2005 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 та іпотечний договір від 11.04.2005 року укладений між тими ж сторонами. Також просить визнати недійсним договір укладений 19.02.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ про відступлення права вимоги за кредитним договором № К2НОGКОО260998 від 08.04.2005 року та іпотечним договором від 11.04.2005 року. Судові витрати просить покласти на ЗАТ КБ «Приватбанк».

У додатках до позовної заяви відсутній договір укладений 19.02.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ про відступлення права вимоги за кредитним договором № К2НОGКОО260998 від 08.04.2005 року та іпотечним договором від 11.04.2005 року, а тому не можливо встановити чи перейшло таке право вимоги до Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ. У випадку якщо позивач буде наполягати на даному іноземному відповідачеві, адресою місцезнаходження якого вказано: Пеліпар Хаус, 1-й поверх, 9 Клоук Лейн, Лондон, ЕС4R2RU, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, то для вручення йому документів, проведення окремих процесуальних дій постає необхідність Святошинському районному суду м. Києва звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Обов'язок щодо оформлення матеріалів (в тому числі переклад позовної заяви на мову країни місцезнаходження відповідача), які повинні входити до окремого доручення суд покладає на позивача. Порядок такого оформлення регулюється положеннями Розділу Х ЦПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 рік).

Зазначена заява у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для належного оформлення позивачем матеріалів, які будуть входити до окремого доручення для вручення відповідачу відповідно до вищезазначених норм.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з часу отримання даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: