Рішення № 31859269, 14.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2218/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«Київгаз» (далі-Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,в період з 01.01.2011р.по 31.01.2012р..в сумі 193-30грн.

Свою вимогу мотивує тим,що відповідачка,яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 не сплачує кошти за спожитий природний газ,а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача-Чорній М.С.надійшла заява про слухання справи у його відсутність,при цьому позовні вимоги підтримав та просить постановити заочне рішення (а.с.30).

Відповідачка причин неявки не повідомила,хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином.(а.с.29)

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526-Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.714ч.1-За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси,передбачені договором,а споживач (абонент) зобов»язується оплатити вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ч.3- Законом можуть бути передбачені особливості укладання та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з Житловим кодексом України:

-ст.67-Плата за комунальні послуги (водопостачання,газ,електрична,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги»:

-ст.20ч.3 - Споживач зобов»язаний:

п.5-оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором або законом.

Як вбачається з «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ за №2246 від 09.12.1999р.:

-п.17-Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як вбачається з довідки КП»Синьоозерне» за №872 від 14.05.2012р.,в АДРЕСА_1,проживає відповідачка по справі.(а.с.8)

Як вбачається з розрахунку,зробленого позивачем,відповідачка має перед Товариством заборгованість за спожитий природний газ в період з 01.01.2011р.по 31.01.2012р.в сумі 193-33 грн.(а.с.7).

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає,а тому суд вважає його правильним.

Докази,які свідчать про сплату ОСОБА_1 коштів в матеріалах справи відсутні,а тому позов підлягає задоволенню,оскільки відповідачкою не оплачені,надані їй послуги.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки на користь Товариства судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4ч.2п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229-40грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжних доручень:

-№29835 від 03.07.2012р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 107-30 грн.(а.с.3);

-№30767 від 07.08.2012р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 107-30 грн.(а.с.2);

- № 717 від 07.02.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 14-80 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.67 ЖК України;

-ст.ст.526,714 ЦК України;

-ст.20ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

-п.17«Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ за №2246 від 09.12.1999р.,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (код ЄДРПОУ 03346331,рахунок №2600600137738 в ПАТ КБ»Хрещатик»,МФО 300670) кошти в сумі 422 (чотириста двадцять дві) грн.73 коп.,з яких:

-193-33 грн. - сума боргу за спожитий природний газ в період з 01 січня 2011р.по 31 січня 2012р.;

-229-40 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман