Рішення № 31859237, 17.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11013/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2004 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 21-313/08-2004А (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі - 3 950 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 13 % до 30.08.2008 року. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року утворилась заборгованість за договором кредиту у розмірі 4 712 доларів США 24 центи, що еквівалентно до гривні становить 37 561 грн. 25 коп., з яких: 2 709 доларів США 55 центів, що в гривневому еквіваленті складає 21 597 грн. 82 коп. - кредитна заборгованість; 1 993 долари США 54 центи, що в гривневому еквіваленті складає 15 890 грн. 51 коп. - заборгованість за процентами; 5 доларів США 51 цент, що в гривневому еквіваленті складає 43 грн. 92 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 3 долара США 64 центи, що в гривневому еквіваленті складає 29 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться (а. с. 24 - 34).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликався судовими повістками - зі зворотнім повідомленням на 24.12.2012 року, 31.01.2013 року, 12.02.2013 року, 17.04.2013 року (а.с. 46, 49 - 50, 54 - 56, 61, 63 - 65, 74, 76 - 78).

Відповідач був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання через засоби масової інформації, зокрема оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий Кур'єр» № 55 (4941) від 23.03.2013 року (а.с. 51, 57 - 58).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.08.2004 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 21-313/08-2004А за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі - 3 950 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 13 % до 30.08.2008 року (а.с. 13 - 19).

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року утворилась заборгованість за договором кредиту у розмірі 4 712 доларів США 24 центи, що еквівалентно до гривні за курсом НБУ 37 561 грн. 25 коп., з яких: 2 709 доларів США 55 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 21 597 грн. 82 коп. - кредитна заборгованість; 1 993 долари США 54 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 15 890 грн. 51 коп. - заборгованість за процентами; 5 доларів США 51 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 43 грн. 92 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 3 долара США 64 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 29 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, що підтверджено довідкою-розрахунком (а.с. 4 - 12).

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 28.07.2017 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором та процентами у розмірі 4 703 долари США 09 центів, що еквівалентно до гривні за курсом НБУ 37 488 грн. 33 коп., неустойку у розмірі 9 доларів США 15 центів, що еквівалентно до гривні за курсом НБУ 72 грн. 92 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 375 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 -233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 703 (чотири тисячі сімсот три) долари США 09 центів, неустойку у розмірі 9 (дев'ять) доларів США 15 центів;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) судові витрати у розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 61 копійка;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк